新鲜事天天有，这一件也不例外。
2023年10月5日一大早，贾某和朋友一起路过上海某商场三楼扶梯平台时，不小心将自己的一条定制项链掉落，但当时并没察觉。
17分钟后，林某和其女友路过此处，恰好看到了这条项链，便随手捡起并将项链带走。
不久，贾某发现自己的项链丢失，遂到派出所报案。
由于事情发生在商场这样的公共场所，警方很快便找到了捡拾项链的林某，并组织双方进行调解。
林某辩称，项链确实是自己捡走的，后来觉得不值钱，便随手扔在小区的草坪里，不能确定后来又被谁捡走了。
贾某不认可林某说法，声称自己这条项链系某品牌定制，购于2022年8月4日，价值142,400元，现林某捡到这条项链后以丢弃为由拒不返还，严重侵犯到了自己的合法权益，要求林某要么返还项链，要么就按照142,400元的原价赔偿。
林某也不认可贾某的说法，理由有二：
首先，没办法证明这条项链的材质同贾某所说那条一样，到底价值多少存疑；
其次，就算贾某说的是真的，项链确实值那么多钱，但已经戴了1年2个月，折旧再加上该品牌价格波动，现在已经不值原价。
尽管如此，林某称自己还是出于人道主义考虑，愿意补偿周某1万元。
周某当然不同意，调解无效后遂将林某诉至上海闵行区人民法院。
前不久法院作出判决，结果出乎很多人意料。
法院认为，通过一系列证据可以证明贾某当时确实花费142,400元购得此项链，但其中包含国外代购费用，且已佩戴一段时间，存在一定折旧。
而林某及其女友捡拾到这条项链后没有妥善保管又导致丢失，应承担相应民事责任，考虑到上述因素，酌情判决林某及其女友赔偿贾某4.5万元。
周某不服，认为没达到自己想要的赔偿目的，遂上诉，二审法院则驳回周某上诉，维持原判。
事情至此，恐怕大家都看明白了，也就是说，林某捡到东西后又随手扔掉，结果白白赔了一笔巨款。
新鲜不？
网友们对此也很不理解，认为林某太冤了，项链是捡到的，又不是偷窃得来，认为不值钱随手又扔掉是一件很正常的事，无论如何也不能倒赔一笔钱啊！
还有网友认为，这样的话骗子可又有新活干了，故意弄丢东西，看到有人捡拾又丢弃后便前去索要，声称东西很值钱，要么返还，要么赔偿，否则便打官司。
确实，这个案件的判决令很多人感到意外，等同于现代版“葫芦僧乱判葫芦案”。
但细细分析，其实事情远没有网友认为的那么简单。
第一，林某有隐瞒事实嫌疑。现有证据无法证明林某是不是真的将捡到的项链再次丢弃，而且支持再次丢弃这一说法的只有林某本人和其女友，两人都是当事人，显然他们的证言证词不能成为证据。
也就是说，不排除林某及其女友看到该项链价值不菲后，故意声称丢弃，然后自己侵吞这条项链的嫌疑。
此外，一审判决林某赔偿4.5万元，林某及其女友并无异议。
第二，法律有规定，拾到东西要返还。《民法典》第314条：拾得遗失物的人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。
《民法典》第316条：拾得遗失物的人在遗失物送交有关部门前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。
基于以上两点分析可以看出，具体到本案，其实法院的判决并无不妥，既有法可依，也有理可循。
这个判决结果同时也提醒了大家，不要随意捡拾别人遗落丢失的东西，如果出于好心捡拾，要么想办法尽快返还，要么交给公安机关。
千万不要随意处置，根据现行法律，你很有可能会官司缠身，并承担非必要损失。
当然，如果你有贪念，想据为己有，那就可以不考虑这些。
可这样一来，你不但人品尽失，还有可能涉嫌违法。
有人担心捡拾到的东西会被失主故意夸大价值，其实也没必要，相应机构自然有鉴定办法，不会任凭失主一张嘴说啥是啥。
#情侣捡14万定制项链又丢弃赔4.5万#
