所有的篡位都有人骂，就看人多人少了，至于篡位为什么被骂？
一看结果，二看过程。
先拿王莽篡汉来说，王莽掌权的时候，有人支持，也有人反对，王莽以“公正无私”赢得了许多人的支持，最后支持者占了上风，然后就是全国各地不断出现祥瑞，不断有人劝进。
《汉书 王莽传上》：是时，吏民以莽不受新野田而上书者前后四十八万七千五百七十二人，及诸侯、王公、列侯、宗室见者皆叩头言，宜亟加赏于安汉公。
王莽不接受赏赐的新野田地，先后有487572人上书劝朝廷封王莽为安汉公。人数都精确到个位数了，想必当时支持王莽的人多如牛毛。
王莽很自然地篡汉自立，建立新朝，然后王莽实行了一系列意识超前的改革，绝大多数改革以失败告终，这个时候的天下官员，已经不是骂了，而是用起义来推翻王莽的统治。
全国各地农民起义爆发，王莽建立的新朝只存在了15年就灭亡了，主要原因就是王莽改革失败了，如果王莽改革成功了会发生什么？那王莽就是汉高祖再世。
篡位可以，如果你篡位之后能开创一个盛世，后世不但不会骂，而且还会夸奖你，你不信你看唐太宗李世民。
李世民是通过玄武门事变上台的，弑兄、杀弟、逼父，这在传统观念来看，完全是大义不道，但人家唐太宗开创贞观之治，从谏如流，建立了一个伟大的唐朝，世人不但不骂，还要夸他。
这就是结果导向论，再来看晋朝，晋朝篡位也没有关系，好歹也统一了三国，结束华夏历史自东汉末年到三家归晋将近100年的分裂状态，是有功的。
晋朝的问题在于司马炎去世后，就开始陷入极度的混乱，司马炎犯了无数个错误，数都数不过来，只说其中三个：
1、选错了接班人，选了个智商不高的司马衷做皇帝，结果不能处理政事，看着朝廷权臣与司马诸王杀来杀去。
2、选错了辅政人，选了出身弘农杨氏的杨骏辅政，这个杨骏一无能力，二又喜欢专权，引发了朝廷的权力斗争，司马炎要是选个霍光出来，也不至于二世而亡。
3、选错了皇后贾南风。选个傻子做皇帝已经错了，再给傻子皇帝配个野心家皇后，这样的权力布局不乱才怪。
先是杨骏专权，然后贾南山联合司马王爷杀了杨骏，再就是皇后贾南风专权，然后就是八王之乱，司马家的一大帮亲戚你杀我，我杀你，杀了十几年，把西晋的实力消耗殆尽。
接下来就是五胡乱华，胡人大量内迁，匈奴人刘渊建立的政权灭亡了西晋，晋朝宗室与世家大族衣冠南渡，在南方建立政权，而北方汉人失去政权的庇护，大量汉人被杀，部分汉人结寨自立。
中国历史进入五胡十六国，然后是南北朝，分裂了几百年，直到隋朝才统一华夏，在此期间，人口大量减少，尤其是北方汉人，几近灭种。
这个责任谁来背？只有司马氏建立的西晋政权来背，你西晋篡位没关系，但你建立的是一个什么玩意的政权，给华夏民族带来深重的苦难，差一点亡国灭种，不骂你骂谁。
要是你司马氏开创的晋朝像两汉那样有上百年的盛世，谁会骂你，这就是结果导向论。
再说过程，司马氏代魏的关键事件是什么？
当然是高平陵政变，司马懿趁曹爽带着皇帝和禁军出城扫墓，起兵控制了洛阳城，然后指着洛水对曹爽发誓：只要你投降，保你富贵。
曹爽一想，能做个富家翁也行，于是就投降了，之后司马懿找了借口，让人诬陷曹爽谋反，然后以谋反罪诛杀曹爽全族，以及曹爽同党全族，合计五千余人被杀。
鲜血染红了司马懿的誓言，司马家的誓言因此一文不值，成了笑话。
政治上尔虞我诈是正常的，但出尔反尔的政治作风却让人失去了信用，从这之后，谁会相信司马家的誓言？
司马家可是晋朝的统治者，一旦失去安家立命的信用，谁会真正为司马家卖命，如何治理天下呢？司马氏不得人心由此可见。
司马懿之后，又发生了弑君事件，魏帝曹髦被司马昭手下的太子舍人成济所杀，曹髦的那句“司马昭之心，路人皆知”因此流传甚广，再一次让司马氏名声不佳。
当陈泰要求司马昭处理时，司马昭避重就轻，只是把成济给族灭了，谁不知道成济是贾充主使的，而贾充又是司马昭的亲信。
天下谁人不知，只不过司马氏处于统治地位，为了活命，睁一只眼闭一只眼罢了。
司马氏篡位过程中有两个严重的错误：一是出尔反耳，失去天下人的信用；二是弑君，失去民心。
司马氏靠着阴谋诡计得来的政权，处处充斥着权谋，司马炎在位时，还能够控制政权，司马炎一去世，各种野心家、权谋家全部出来了，没办法，司马氏家风如此，上行下效，统治者如此，下面的人当然跟风学习了。
太傅杨骏、皇后贾南风、汝南王司马亮、楚王司马玮、赵王司马伦、齐王司马冏、长沙王司马乂、成都王司马颖、河间王司马颙、东海王司马越哪个不是争权夺利之人？
这么多人中，有一个真正为朝廷办事的人吗？
没有，这帮野心家只能自相残杀，最终葬送了大一统的西晋王朝，导致华夏陷入长达数百年的乱世。
你说世人不骂司马氏和晋朝，骂谁呢？
再来看曹魏代汉，与司马代魏不同的是，曹魏的江山是自己打下来的，曹操南征北战，打了三十余年，才把东汉地方割据势力清除，统一了北方，而所谓正统的东汉朝廷，人人都知道，那不过是个精神寄托罢了。
曹操说了一句话：设使国家无有孤，不知当几人称帝，几人称王！
他没说错，东汉的灭亡不是他曹操造成的，而是因为曹操而保住了最后的尊严，没有曹操，刘协的小朝廷会消失在军阀的混战之中。
曹魏虽然被司马所取代，但曹魏是有功绩的，曹魏的功绩就是统一了中国北方，是晋朝统一三国的根基，尽管被取代，但骂曹魏的人并不多，至少没有骂司马晋的人多。
曹魏的江山是曹操亲自打下来的，曹操花了十几年的时间消灭或降服了北方各路诸侯，打下了曹魏的基业，在此期间汉献帝只不过是个傀儡，所以曹氏篡汉只是篡了汉朝的名分，江山是自己打下来的。而司马氏的江山是直接窃取曹魏现成的，然后才在此基础上统一全国。况且曹魏镇住了北方异族保卫了中原，而司马晋则留下了五胡乱华的乱世。两者完全没有可比性，司马晋是中国古代最烂的朝代，没有之一。
曹魏，统一北方，终结北方十多路诸侯混战，有安定之功劳。对外打击胡人，勉强维持住了汉朝以来的“一汉抵五胡”。
最烂的就是司马晋朝。搞得华夏民族差点灭族，这是空前绝后的。还有一个就是当街弑君，也是空前的！。说起朝代我都是恶心
光明正大的弑君，能有什么好名声[汗]
名人、缙绅、豪强都不愿意做晋朝的官，所以晋朝多山间隐士、民间豪杰，演变成了后来隋唐的游侠横行。
关键还是司马昭弑君，放在什么年代都是不可以的，失去民心，得位言不正名不顺。
曹魏起码是自己打下的，司马家就是搞阴谋诡计空手套白狼，还是当街杀死曹魏君主，其实古今三国蜀汉粉多并非全是是因为三国演义，而是曹魏篡汉，孙吴没有大志而且反复无常，所以受后人诟病，只能对代表汉朝的蜀汉有好感了
司马家族遗臭万年
司马懿家族是汉民族的最大的历史罪人，害得汉民族差点灭种，将永远定在历史的耻辱柱上
姓氏“诸葛”因诸葛丞相与“智慧”划上了等号，姓氏“司马”因司马懿父子与“阴险”“野心”联系在了一起。
曹操对汉献帝还是很好的，女儿嫁给他，曹操到死也没称帝啊！曹操死后，汉献帝也安享晚年荣华富贵一辈子！在自己封地里面还可以用天子仪仗，历史上面也是独一份
司马懿出尔反尔杀了大将军曹爽，，还弑君，就这就说明了司马家族不行
第一，司马懿刷新了奸诈的底线，第二，司马昭杀了皇帝，还假惺惺的，面目可憎，第三，司马家篡夺江山，天下大乱，第一次让异族统治中原，从中华文明出现，这是第一次
如果王莽模式成功，理论上是理想国，但实际是士大夫也不满意，平民不满意，军队不满意，豪绅不满意，然后他就嘎了
曹操是借汉室名义打天下，篡位后，给刘家体面还是不错的。司马懿高平陵之变是欺负孤儿寡母夺权，司马昭弑君。司马懿打辽东迁汉民入关，把东北让给异族，让异族崛起。王莽篡位夺权，弑君，治理不好，名声一样很差。司马昭弑君，后代篡位夺权，治理不好，内斗，八王之乱，给异族可乘之机，五胡乱华。篡位的多了去，多数名声一般，司马家名声算是多数之列。
司马家引发的五胡乱华差点没把汉人搞灭绝，就冲这一点，足够别人指着鼻子骂了
一个是三个国，一个是一和国，三国时魏篡位而后统一，是人们希望看到的，人们可以安居乐业，属于英雄，司马篡位而后造成混乱，是人们不愿意看到，人们国破家亡背井离乡，属于国贼。
一个走了起码的流程，一个流程都不走了[得瑟]
曹魏百分之九的地牌都是自己打下来的，只不过用了汉朝的商标。晋算什么就站雀巢，
后来司马氏被刘裕灭族，看来洛水还是挺灵的，
司马懿家族就是民族的罪人！
篡位司马懿犯下大罪，王莽也是一样的。大逆不道必然民众不服，造反起义必定推翻这朝。皇权富贵代表最高权力，皇权多少人想要得到。一朝天子一朝臣朝代更换，皇帝就是君也是朕叫法。
权臣当街弑君，几千年来仅此一例，相当于当街弑父，哪会有好名声
曹魏的江山是自己打下来的，文武百官都是曹操大江山的时候就跟着曹操的。而且曹丕虽然篡位，但是并未屠杀汉朝皇室。司马氏不一样，他们是直接篡位，并且屠杀了曹魏皇室
篡位做的最成功的是赵匡胤，最阴险的是赵匡义，最无语的是杨坚，最火爆的是朱棣，最搞笑的是桓玄，最无脑的是袁世凯、张勋，
曹灭刘，司马灭曹，刘裕又灭了司马，因果循环，善恶终有报
看看刘裕开创的杀光前朝皇族，并没有多少人谴责刘裕残暴，说明那时的人多么痛恨司马家族。
不懂篡位的意思就少比比，李世民篡的是李建成的太子位吗？
两晋南北朝，一段烂到不想看的历史
[笑着哭]想到司马氏第一个词就是阴险，你说他不遗臭万年谁遗臭万年
仅对比曹与司马 一：“平叛”有功而功高震主，汉室衰弱各地爆发起义叛乱，朝廷的政治系统已经瘫痪，地方各路强人已经实际成为一方诸侯，而曹操通过挟天子以令诸侯的操作四处征伐击败了大多数对手重新恢复中央对地方的控制力，这一过程中完成了自我威望积累。 二：中央重新集权恢复政治体系的有效运作，黄巾之后中央已经无法约束和管理地方，而曹操重新把(除南方)地方行政军事管理权重新集中到朝廷，这一过程中完成了政治倾向的势力洗牌。 三：“天下民心所向”也就是完成了蛋糕的利益分配，曹氏控制区内的大多数地方豪族和门阀世家都接受曹氏上台，按照大多数世家都认可的流程给足了刘氏朝廷体面进行到禅让的最后一步，继承汉庭的政治“正统”。 而司马家也是想按照曹操的模式走一遍，第一步和第二步都走成了，分别通过灭蜀立威、高平陵集权，结果第三步在司马昭那里出了点岔子，别小看战神这次死亡冲锋的威力，就这一冲把司马懿司马师两父子的所有努力都白费了。
当街弑君 这能有好？
最重要的是挡不住外族
洛水[得瑟]再来个不体面的弑君
司马氏对甲虫是真爱了，为了甲虫丢掉了整个国家
曹操没称帝。司马懿司马昭，没称帝。曹操杀皇后皇子贵妃，司马昭杀皇帝。曹操杀皇族，宗室，司马懿杀宗室。曹操囚禁皇帝，替刘协说话的直接杀，其余不是一条心的直接屠戮，破坏白马之盟，拆了汉室象征白马门，自立丞相，魏公，魏王，司马懿洛水放屁。曹操没称帝，能代表什么吗？没称帝人家也是头戴帝冠出行乘坐帝辇，礼仪，服饰，包括连丧葬制度人家都是皇帝规格。司马家五胡乱华，可胡人不就是你曹老板内迁进去的？
汉献帝如果在朝堂上把华欣之流噶了，阿满父子会有何动静？
最大的受害者是洛水！
人家曹操的天下是自己打下来的！
一个偷一个抢，没谁比谁高尚。司马氏的晋之所以烂臭，就是八王之乱引发五胡乱华
贾南风，好像还是贾充的女儿。。。这就有点……
司马懿还算有能力（毕竟武力确实厉害）司马昭有野心可能实力也行。。。但后面司马家真心没多少能人了，变成一个借口罢了
刘裕连杀9个司马氏皇帝[得瑟]
因为五胡乱华在晋[得瑟]
客观的说司马家篡魏，在当时也没有什么，司马名声不是篡位问题，是八王之乱导致衣冠南渡才败坏的，和司马家篡位没啥关系，后人强行甩锅到篡位上而已。像高平陵之变，在当时可不认为司马懿的错，司马懿可以说是几乎得到当时所有士族的支持的，后来毋丘俭文钦造反反司马师的檄文里都没有司马懿啥错，反而高度肯定司马懿，匡辅魏室历事忠贞，戮力尽节以宁华夏。在当时起码在八王之乱之前，司马懿都是正面形象，后辈的锅扣在司马懿身上不合适。
[点赞]
这个几把司马家族的确有罪
被下野成民间医生。东汉末三大名医外该有一个医生，汉献帝。
善待前朝君主了 司马家篡位手段太脏了
因为违背了洛水之誓
走两点，看结果。
魏武帝[点赞][点赞][点赞]
如果篡位变成李二就骂得少了，所以时也命也
魏朝远优于晋朝
历史上还是曹魏篡汉名声更不好吧
说白了在一个国家权力中篡位弑君等同杀父
于力于马南司马南？
晋，历代大一统汉人政权里，最拉胯的
魏篡汉的名声好？
曹家还有底线，司马家没有底线，没有底线的人杀了就杀了。
曹操杀汉献帝的伏皇后与俩个皇子、怀孕的董贵妃！比司马昭杀曹髦更狠更毒！
魏晋南北朝，基本都是权臣篡位，权臣篡位名声好坏，关键在于治理水平。其次看看是不是王朝末年。
其实主要还是一点，曹魏代汉是天下大势，而司马篡魏其实也没什么，但最后导致五胡乱华，汉差点因此被灭族，不骂司马骂谁呢？
可惜了曹睿啊，突然暴毙，本来司马懿都要被他玩死了。让一个在陇西打了好几年仗的六旬老汉去平辽东，运气差点估计就直接冻死在东北。司马懿花了一年多搞定也算快了，再拖下去估计自己真没了。然后让司马懿脱离大军独自回家待命，这个旨意目的也很明确。可惜了，后面曹睿抱病，命令反复更改，又让司马懿去面君，司马懿才发现不对，驾车改道日夜兼程四百多里地（竟然没颠死）。再加上曹睿病榻前真正的孙刘联盟（孙资刘放）起了歪心思，种种黑天鹅事件，让司马懿的得逞了
三国时期的官方正统名称就叫做魏朝（因为三国政权中魏国是汉朝的合法继承人，所以是魏朝，而另一个原因就是魏政权是三大政权中疆域最大的，继承了汉朝部分疆域，而蜀国与吴国则只能看作是魏朝中的叛乱政权[得瑟]）
王莽要是改革成功可能就是地球大帝了，那意识超越两千年
司马开启了一个乱达百年的潘多拉而最坏的结果就是大家都不在讲究信用
一个是禅让，一个是弑君！小编你说区别大不大？
洛水之盟[鼓掌]
曹魏是接受禅让而称帝，形式上已经是正统了，况且江山也是曹操集团打下的。
一丘之貉，有什么不同的？