引言：

近日，裁判文书网发布一个判例。本案中，北京玖富普惠信息技术有限公司未经批准利用互联网进行放贷，导致其债权不具备合法性，最终裁定不予执行。

（图片来源于网络）

审判过程揭示了在现代金融领域中，未经监管批准的融资业务可能引发的法律纠纷和社会问题。

该案突显了监管的重要性，以维护金融市场的秩序和社会公共利益。同时，恒元公司的复议申请被拒，凸显了法律程序的严谨和对违规行为的零容忍态度。

在这一案例中，我们看到了法治在金融领域的必要性，以及对合法性的追求对社会稳定的贡献。

基本案情：

北京玖富普惠信息技术有限公司未取得金融监管部门批准，跟薛兴辉签订借款协议，后因薛兴辉五偿还能力，向法院申请强制执行，要求薛兴辉偿还借款本金12000元及逾期利息。

法院判决：

河南省商丘市中级人民法院认为，北京玖富普惠信息技术有限公司未取得金融监管部门批准，在互联网搭建融资业务平台，违反了相关法规，扰乱金融市场秩序，损害社会公共利益。恒元公司全程参与上述资金融通过程，其受让的债权亦不具合法性。

典型意义：

未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动;

民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷;对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息(费用)变相发放贷款行为应予严厉打击。

结语：

这一案例不仅是一场法律较量，更是对金融监管和社会规范的深刻思考。

监管机构在金融领域的角色愈发凸显，对未经批准机构的监管应当更为严格。

对于恒元公司的仲裁裁决，法院拒绝执行的决定展现了对合法性的坚守，为金融市场的健康发展提供了有力保障。

在这个过程中，我们不禁反思，互联网技术如何服务金融业务，以及监管体系如何跟上时代步伐。