可以看到，以色列在这次巴以冲突中的目的不简单，绝不是它喊出的“消灭哈马斯”，而是控制加沙地区。早在几个月前，以色列官员就提出了“清空”加沙计划，想要驱逐巴方居民，增加犹太人在当地的占比。同时，以色列还提出了不允许武装力量管理加沙的要求，要让自己成为当地的“管理者”。时至今日，以色列再次提出这样的要求。

以色列总理

参考消息网报道称，此前“哈马斯”提出停火协议，但被以色列拒绝了，因为这没有达到以政府的预期。随后，以色列私底下向调解冲突的埃及和卡塔尔传递了“以方参与加沙管理”的信号。但这样的提议，被两个阿拉伯国家强硬拒绝。两国通告美国称，它们已经否定了以色列“参与管理”的可能性，当地绝不能落入犹太人手中。

与此同时，还有很多武装力量反对以方管理加沙。从历史角度看，加沙地带在巴勒斯坦被占领后一直是一个饱受争议的地区。尽管以色列在多次战争中逐渐扩大了对巴勒斯坦的控制范围，但这并没有使加沙地带成为以色列的合法领土。因为国际法和相关协议对领土的归属问题有明确的规定，这使得以色列对加沙的管理权一直受到质疑。

埃及

其次，从政治角度来看，以色列在处理与周边国家的关系时，必须考虑到国际社会的看法和压力。加沙地带的居民主要是信仰伊斯兰教的穆斯林，与以色列的犹太民族存在明显的宗教和文化差异。这种差异导致以色列在直接管理加沙方面面临诸多困难，包括如何平衡当地居民的宗教和文化需求，以及如何处理与当地居民的矛盾和冲突等问题。

此外，安全和经济方面的考虑，也是以色列不被允许直接管理加沙的重要原因。在无法完全掌控当地局势的情况下，以色列应该会采取更为谨慎的策略，以避免引发更大的冲突和经济损失。

联合国也多次提出批评

事实上，不仅中东国家不允许以色列管理加沙，就连西方国家也不允许。就像欧盟，多次警告以色列不要太过分。在冲突中，以色列对加沙实施了断水断电断粮的“全面封锁”，要求平民穿越战区，这些做法被欧盟高官批评为违反国际法和不当行为。欧盟作为一个重视人权和国际法的国际组织，对以色列的这些行为表示了强烈的反感。

其次，巴以冲突对欧洲产生了直接影响。由于冲突的长期化趋势，欧洲面临着难以应对的复杂局势。巴以冲突导致了地区的不稳定，也引发了人道主义危机，这些都对欧洲的安全和利益构成了威胁。因此，欧盟需要通过对以色列的指责来表明其立场和态度，以维护自身利益。

冯德莱恩

此外，欧盟内部对于巴以冲突的态度也存在分歧。一些欧盟官员认为欧盟委员会主席冯德莱恩对以色列的支持过于“不受控制”，这与欧盟的价值观不符。这种分歧，也促使欧盟更加频繁地公开指责以色列，以平衡内部的不同声音和立场。

欧盟

不过，虽然欧盟频繁指责以色列，但并不代表欧盟完全站在巴勒斯坦一方。欧盟在冲突中的立场是相对复杂的，它既希望维护国际法和人道主义原则，又需要考虑到与以色列的关系以及中东地区的稳定。