美国几十年想不通,中国28天打赢一场战争,为啥法国美国却败了?

洞察军事 2024-05-18 11:25:57

晚清时期,国力衰弱,中国遭受了列强的入侵,大量的财富、资源流失,让人倍感心痛。1931年开始,我们又被日本侵略长达14年,期间3500万同胞被日军杀害,面对巨大的劣势,中国始终保持着坚韧不屈的精神,迎来了抗战的胜利。

新中国成立后,尽管国力尚弱,各方面一穷二白,但面对越南的挑衅和入侵,中国军队依旧以最快的速度,打疼越南,获得了反击战的胜利,喊我了国家主权和领土完整。

这一次胜利,让美国等西方国家感到困惑,几十年都想不通,为何中国能够在这样的情况下打赢战争,而且只花了28天。反观美国和法国,一个是世界霸主,一个曾是欧洲陆上霸主。两者都入侵过越南,爆发了长期的战争,却结局都是铩羽而归,损失惨重。这是为什么呢?

从地理优势上分析,中国与越南是邻居,领土接壤,气候、地形差不多。而且我们地势较高,对越作战,属于从北往南打,有居高临下之感。

这种优势让中国军队在战争中能够迅速行动,占据有利地形,掌握战场主动权,对越南军队进行有效的打击。相比之下,美法作为入侵者,属于远离本土作战,后勤问题很难解决,容易被消耗战给拖垮。

还有,我军拥有强大的战斗力和高昂的斗志。反击战是一场正义之战,是为了保卫国家领土和主权,士兵们都怀着保家卫国的信念参战。

这种强烈的正义感和责任感,让士兵在战争中能够发挥出更大的潜力,取得更大的胜利。同时,中国军队在战争中采用了有效的战略战术,如快速穿插、分割包围,火炮作为主要火力攻击等,让越军难以应对。

要知道,越军作战的几把刷子,都是我军教授的。越战时期,我国派出了军事顾问团,帮助越南培训军队,指导战术。所以面对白眼狼的招数,我们再清楚不过了。老师打徒弟,手拿把掐。

对越南地形上,我们也非常熟悉。毕竟当时还有十多万工程兵,帮其修建基础设施。只是可惜错付了。

此外,我军在战争中得到了国内人民的大力支持。面对入侵,哪怕是寸土,中国人都不答应。在物资上,中国也不缺,因为距离近,后勤一直有源源不断的物资和人力支持,保证了战争的胜利。

相比之下,美国和法国在越南战争中,并没有得到国内民众的支持,而是极力反对,导致他们的入侵战争,出师无名,非常被动,属于邪恶的一方。同时又遭到了越南本土民众的抵抗和攻击,让战争变得异常艰难。打着打着就变成了消耗战,陷入战争的泥潭。

还有,战争的目标不同。美法入侵越南,只是为了自己的利益,在越南建立自己的势力范围或殖民地。而中国是捍卫国家领土完整,保卫边疆百姓的安全。作战中,只攻占越南的重要城市和交通线,对越南进行有效的打击。

在达到教训越南的目的后,便迅速撤军,没有给越南造成过大的损失。这种有限的战争目标,让中国能够在短时间内取得胜利,并避免了长期的战争消耗。反观美国、法国,却想要占领整个越南,失败是必然的。

19 阅读:7595
评论列表
  • 2024-05-21 08:12

    中国打越南,只打不占领,所以就容易胜,美国是要占领,所以会失败,美国打阿富汗,打了二十年还是失败了。

  • 2024-05-18 19:43

    那朝鲜战争呢,地形也不熟呀,中国人民解放军照样打败了其他国家,为我们中国人民解放军点赞

  • 2024-05-20 16:49

    所以法国美国与中国战争肯定大输。

  • 2024-05-18 16:00

    中国人民解放军!机动灵活的战略战术!是世界各国都无法解密的法宝!中国!加油!

  • 2024-05-18 17:54

    师出有名,正义之战,战略战术运用得当。人民解放军英勇穿插阻击得当。

  • 2024-05-18 17:29

    我允许你走进我的世界,但不允许你在我的世界里走来走去却不跟贴!

  • 2024-05-18 12:58

    又是个题目欺骗,在哪里战争,?

  • 2024-05-18 13:36

    希望这不会永远成为历史。

  • 2024-05-18 21:19

    什么28天,中越战争打了十年好不好?

洞察军事

简介:分享古今中外军事武器装备。