三国中最有名的大战当属三大战役：官渡之战、赤壁之战、夷陵之战，与人们印象中不同的是，这三大战役中交战双方投入的总兵力规模并不算很大，其中官渡大战约十五六万人、赤壁之战约二十五万人，夷陵之战则只有十余万人。而三国战规模最大的一次战役双方投入的总兵力有50万人，其知名度却远逊于以上三次。

三国后期，司马家掌握了魏国的军政大权，尤其是司马昭掌权后，篡位的野心日益膨胀，所谓“司马昭之心，路人皆知”。出于种种原因，魏国各地的驻守大将纷纷起兵反抗，特别是淮南驻军的三次起事规模最大，史称“淮南三叛”，尤以第三次起兵的规模最大，交战双方的总兵力达到50万人。

当时，为了防备东吴的进攻，魏国在淮南一带除了驻有相当规模的正规军之外，还分布着大量的屯田兵。最高军事长官是与诸葛亮、诸葛瑾并称诸葛家族“龙、虎、狗”的诸葛诞。诸葛诞见司马昭篡位之举日益明显，就以攻打东吴的名义，将淮南一带的驻军和屯田兵全部集中到寿春，总兵力达到了20万。

然后，诸葛诞宣称收到了太后的命令，让他举兵讨伐司马昭，公然举起了反旗。由于忌惮诸葛诞的才能，又加上他的兵力十分强大，为了提高胜算，司马昭决定亲自率领举国之兵前往征讨，先后调集了26万大军，并把皇帝也挟持到军中，号称御驾亲征，其实是怕皇帝留在空虚的后方，发生意外，逃出他的掌控。

而诸葛诞见司马昭来势汹汹，知道光凭自己的淮南兵根本无法与之对抗，于是向东吴救援，东吴屡次攻打淮南不得，当时不会放过这个削弱魏国的机会，派出了全怿、全端、唐咨、王祚、朱异等几员大将率领数万精兵前往。此战中，交战双方中诸葛诞有20万人、司马昭有26万人，吴国援兵起码有5万人，总兵力超过了50万人，妥妥的是三国历史上规模最大的战役。

但是，这场大战的过程则令人十分失望，乏味无趣。司马昭率兵包围了寿春城，寿春兵和吴军则希望打开包围圈，双方你来我往，似乎都是靠士兵的硬推来作战，打得都是呆仗、死仗，与三国前期那些计谋频出、勇将惊人的战役简直不能比，实在提不起观众的兴趣，在后世没有多少知名度也就难怪了。

是双方主将没水平吗？非也，司马昭深得其父司马懿的真传，其军事水平放在三国前期那也是妥妥的一流人才，起码不亚于同代的蜀国大将军姜维，而诸葛诞能与诸葛亮、诸葛瑾并称，才能自然非同一般，说他是“狗”并不是贬低他，而是古代对于人才并列的一种常用说法，吴国派出的几员大将虽然谈不上多有名，但也都是国内数得着的战将。

是双方的军队战斗力太低吗？也不是，司马昭的兵马自然不必说，都是魏国的野战精锐，寿春的屯田兵虽然战力不强，但野战部队也是身经百战，东吴派出的援军更不必说，都是国中精锐。

是将领都太怂吗？更不是，别的不说，单是寿春勇将文鸳单骑退追兵、独砍百将的故事，其精彩程度就直逼演义中的赵子龙大战长坂坡，也可以说他的武勇不在赵云之下。

那为什么寿春之战在人们的印象中却如此乏味，以致知道的人都不多呢？这就要从当时战争的背景说起了。

三国前期群雄并起的时候，往往只有几个郡的地盘、一二万的兵，双方在发生战争的时候，主将的个人素质就显得尤为重要，一个计谋就能重创敌军，一个勇将的单挑就能鼓舞士气赢得一场战斗。

由于地盘比较小，而且割据的时间短，军阀们的统治也不牢固，军队受到损失后往往得不到有效的补充，一场战斗就能消灭一个势力，所以战斗过程看起来就显得精彩纷呈，将领们给人留下的印象也就十分亮眼。

而到了三国后期，交战的双方都有了广阔的地盘，建立起了稳固的统治，军队的规模也十分庞大，这个时候的战争，光凭将领的个人素质，往往只能取得一些战术性的胜利，但受损失的一方很快能得到有效的补充，所以无法影响大局。战争的最后结局还是要靠双方硬实力的比拼，让人看起来就像是打硬仗、呆仗，没有惊喜和意外，自然在文学上也就没有可以浓墨重彩描写的素材，传播不广也就情有可原了。