美下一代陆基战略打击导弹“要黄”，美媒称“哨兵”在挣扎。

据环球网、参考消息等多家媒体报道，美军之前为替代服役了半个多世纪的“民兵”导弹，正在开发下一代替代“民兵”导弹的“哨兵”导弹。都是个“兵”，但是这枚导弹无论是从系统复杂性、投入成本来看都是史上最高，据说要投960个亿。那么现在通过重新评估，每枚导弹的价格跟之前的预判相比又有上升，据说要超支37%。就像造“福特”一样，面多了加水，水多了加面。

美国军工体系对美军特别重视特别依赖的高端武器装备系统，他知道美国离不开它，价格成本方面一直是快速飙升。实际上要形成一个恶性循环。第一，你没有你得靠我；第二，它特别好你很需要；另外造多少怎么造，多少钱我说了算。

美国军工对于美国军方缠绕战术现在很见效。美国无论是从冷战到现在，凡是高新武器装备不超支的很少，美国不得不重新投入资金，投入各种成本，延续武器装备的生产。

在立项之初，这个导弹好得很，钱少得很，一般是两个“很”。只要是进入到了型号阶段，进入到最后试射阶段，不是这有事就是那有事，总之，通过这种状态会让武器装备综合性能缩水，但是成本在进一步提高。

现在美国好像没有第二个替代方案，如果按照目前，陆基战术导弹只寄托在“哨兵”一人身上，叫：押宝，基本上没得可选。所以，承包商就有理由按照“哨兵”导弹的复杂程度，按照“哨兵”导弹的重要程度，按照“哨兵”导弹在美国战略打击过程中的不可替代性，形成一些新的说辞。

美国目前正在进行“哨兵”导弹的飞行试验和载荷试验，这两项试验都是为了形成新型战略打击能力的核心，从而超越“民兵”导弹。然而，现在能否超越还是一个大问题。

美国之所以这样做，可能有很多原因。

首先，美国一直有一个老毛病，就是什么都抄袭。其次，美国面临巨大的压力，尤其是俄罗斯最近陆基导弹进展很快，已经进入战略值班的“亚尔斯”、即将值班的“萨尔马特”，还有未来可能重新复活的依托铁路发射的导弹“陆上核潜艇”。这些使得美国凭借“哨兵”导弹的单打独斗负担太重，所以需要“以一敌十”。

“哨兵”导弹的重要性史无前例地提高。如果必须用“哨兵”导弹去对抗“白杨”、“亚尔斯”和“萨尔马特”，全美国人和全空军的希望几乎都寄托在这个导弹身上。因此，这枚导弹有了充分的议价空间，也说明了它在研制过程中超预算的原因。

这枚导弹很可能不便宜，如果按照美国传统做法和当前大国竞争对抗俄罗斯的陆基核战略一“极”的战略需要，这一枚导弹的价钱很有可能让军火商特别高兴，也很有可能让美国国会和军方更加愁眉苦脸。

因此，美国国防部和国会已经提出了严厉的警告，希望控制“哨兵”导弹的成本。如果导弹在未来的全弹道试验中表现良好，那么就又是加钱的一个机会。