刘先生与朱女士，是一对年轻的恋人，在2020年7月相识并迅速坠入爱河。他们的爱情

刘先生与朱女士，是一对年轻的恋人，在2020年7月相识并迅速坠入爱河。他们的爱情如同春天的花朵般绽放，充满了希望和憧憬。然而，命运却对他们开了一个玩笑，让他们的婚姻只持续了短短三个月，最终两人却闹得不可开交。 刘先生是一个富有激情和浪漫的年轻人，他深爱着朱女士，为了表达自己的诚意，他在结婚当月向朱女士银行账户转账了一笔80万元，附言为“彩礼”。同时，他还转账了一笔26万元，附言为“五金”，以示对朱女士的尊重和重视。 然而，婚姻并非一帆风顺。由于双方在不同省份的城市工作生活，筹备婚礼等事宜成为了他们之间的矛盾点。他们曾经试图通过沟通和妥协解决问题，但最终却无法达成共识。于是，在当年的11月，他们决定协议离婚，结束了这段短暂的婚姻。 离婚后，彩礼返还问题成为了他们之间最大的争议点。 刘先生认为，他支付给朱女士的彩礼是他对朱女士的爱的象征，而现在他们的婚姻已经结束，朱女士应该将彩礼归还给他。然而，朱女士却坚持认为，彩礼是传统习俗的一部分，她并没有违反任何规定，因此不应该退还。 刘先生决定起诉朱女士，请求她返还彩礼106万元，他相信法律会给他一个公正的判决，让他能够重新获得自己的尊严和权益。 法庭上，刘先生站在原告席上，他的眼神中透露出一丝焦虑和期待。他希望能够通过法律的手段解决这个纠纷，让自己不再受到伤害。而朱女士则坐在被告席上，她的面容显得有些疲惫和无奈。她并不想与刘先生纠缠不清，但她也不愿意放弃自己的权利。 刘先生坚称，他支付给朱女士的彩礼是他对她的爱的象征，而现在他们的婚姻已经结束，朱女士应该将彩礼归还给他。他提供了转账记录和附言作为证据，证明自己的主张。 朱女士则辩称，彩礼是传统习俗的一部分，她并没有违反任何规定，因此不应该退还。她解释说，她在婚姻期间付出了很多努力和牺牲，她认为自己有权利保留彩礼作为补偿，她也提供了一些证据来支持自己的观点。 庭审进行得非常激烈，双方都在尽力争取自己的权益。刘先生和朱女士的情绪也逐渐激动起来，他们开始互相指责和争吵。 朱女士需要返还这106万元的彩礼吗？ 《关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第五条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(1)双方未办理结婚登记手续;(2)双方办理结婚登记手续但确未共同生活;(3)婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。 本案中，双方结婚3个月，时间非常短，而且由于双方在不同的城市，所以，显然没有形成共同生活的特征，因此，两人的情形符合上述第二种情况，即双方办理结婚登记手续但确未共同生活的。 法院审理后则认为，两人虽有短暂同居，但是尚未形成完整的家庭共同体，不能认为已经有了稳定的共同生活，因为结婚前后，双方有共同的旅游，亲友相互往来等共同开销，对该部分予以减扣，最终法院判决被告返还原告80万元。 这个故事告诉我们，婚姻是一段复杂而脆弱的关系。它需要双方的理解、包容和努力来维持。而当婚姻破裂时，我们需要学会面对现实和接受事实。无论是彩礼的返还还是其他纠纷的解决，我们都需要以理性和公正的态度来处理。只有这样，我们才能够走出困境，重新开始自己的人生。 ——————————— 对此，你对本案有什么看法？ 关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。 文章原创，抄袭必究 #闪离彩礼是否要返还？最高法回应#