“该不该赔？”河南新乡，1男子在2女子开的无门头的足疗店消费时猝死。事后，2女子给了男子家属3万元，还因构成容留卖淫被判刑。男子家属随后又将2女子告上法庭，要求2女子赔偿38万余元。2女子辩称，男子是自愿消费，吃了药刚进入足疗店就倒地身亡，是自身疾病引起，自己没有一点责任，一分钱也不该赔偿给家属，家属反而还应当退还自己3万元。法院这样判！（来源：裁判文书网）
据悉，3年前，女子李某1与李某2合伙经营了一家足疗店。期间，男子徐某进行消费时，突然晕倒。
李某2发现后，当即拨打了急救电话，将徐某送医治疗，结果悲剧的是，120还没赶到现场，徐就已经不治身亡。
事后，警方介入调查，经鉴定徐某系因突发心脏病去世，在调查中还发现李某1、2经营的足疗店存在众多问题，包括没有营业执照、容留卖淫等等。后以涉嫌容留卖淫对李某1、2进行立案调查。
调查中，李某1、2随后在警方的调解下，给了徐某家属3万元丧葬费，徐某家属给李某1、2打了个收条。
随后，李某1、2因构成容留卖淫罪被判刑。
好端端的一个人说没就没了，虽然李某1、2被判刑也赔偿了徐某家属3万元，但是徐某的家属认为远远不够弥补自身的损失，而后又一纸诉状将李某1、2告上法庭，要求李某1、2共同赔偿徐某死亡的各项损失等共计38万余元。
法庭上，徐某家属讲述了事情的经过，认为李某1、2所经营的足疗店没有没有营业执照，没有营业许可证，工作人员也无相关上岗证书。
徐某在去足疗店按摩之前，身体状况良好，并没有从医治疗的记录。
正是因为李某1、2所经营的足疗店在无营业执照，无营业许可证，工作人员无相关上岗证书的情况下为徐某提供服务，才造成徐某死亡。
面对徐某家属的控诉，李某1辩称：第一、自己和李某2均已经受到法律的严惩。
第二、死者徐某作为一个成年人，是自愿去店里消费的，经过法医鉴定徐某的死因是突发心脏病，其死亡也是其自己造成的。
第三、死者徐某还吃了药，刚进店里就倒下当场死亡了。自己和李某2已经赔偿过3万元了，当时说的是赔偿这3万元这个事就结束了，但是条上没写清楚。
李某2也辩称，徐某是自愿前往自己店里消费，后因病去世，认为自己没有一点责任，不应当承担任何赔偿，反而是徐某家属应当将3万元退还给自己和李某1。
法院怎么判？
法院审理本案后，通过双方的质证、举证，查明徐某前往李某1、2经营的无头门店从事某种行为时猝死。事后，李某1、2支付给徐某家属3万元丧葬费，因涉嫌犯罪获刑等事实。
法院指出，本案属于生命、健康权纠纷。根据《民法典》的规定，自然人的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
不过，依照民法典侵权编的相关规定，承担一般侵权责任要同时满足四个构成要件，分别为违法行为、损害事实、主观过错、因果关系，且徐某家属作为原告，还应当承担举证责任，举证证明本案同时满足上述四要件。
具体到本案，法院认为，在案证据仅能查明徐某在李某1、2经营的足疗店内从事某种行为时猝死，具体从事什么行为无法查清，死亡原因也无法查清。
李某1、2虽然在自身所经营的足疗店内从事非法行为，但没有证据证明是导致徐某死亡的“违法行为”，不能证明该行为与徐某死亡存在因果关系。
综上，法院审理后认为，徐某家属应当承担举证不能的后果。鉴于本案的实际情况，李某1、李某2前期给付的丧葬费30000元视为自愿给付，也不予退还。
最终判决驳回徐某家属的全部诉请。
这事您怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！
