在辽宁营口这座宁静的城市里，发生了一起引发社会广泛关注的案件。那是一个寻常的夜晚，超市的老板娘解女士，因一次善意的送酒之举，却意外卷入了一场复杂的法律纠纷。
故事的起因，是解女士在结束了一天忙碌的工作后，应一位顾客侯先生的要求，将几瓶啤酒送至其住处。夜色已深，解女士手提啤酒箱，准备步入电梯返回超市，不料，侯先生却尾随其后，并在电梯口对她进行了不当的言语挑逗和肢体接触。面对这突如其来的侵扰，解女士本能地做出了反抗，轻轻一推，试图挣脱侯先生的纠缠。然而，由于侯先生处于醉酒状态，加之可能存在的身体不便，这一推竟导致他失去平衡，摔倒在地，手指不幸被电梯旁的尖锐物划伤。
事发后，侯先生立即要求解女士承担医疗费用，而解女士则坚称自己是出于自卫，拒绝赔偿并选择了报警。警方迅速介入调查，但由于事发地点没有监控录像，且双方各执一词，案件一时陷入了僵局。
随着调查的深入，解女士详细陈述了事件经过：她本是出于好心为侯先生送酒，却遭遇了无端的骚扰。在挣脱过程中，她并未预料到会导致侯先生受伤，完全是出于自我保护的本能反应。而侯先生则坚称自己只是开玩笑，并未有恶意，但对自己的不当言行却避而不谈。
然而，命运似乎并未打算轻易放过这对因误会而起的“冤家”。在侯先生接受治疗的过程中，一场突如其来的疾病夺走了他的生命。这一变故，让原本就复杂的案件更加扑朔迷离。侯先生的家属悲痛之余，将矛头指向了解女士，认为她的行为是导致侯先生死亡的间接原因，并一纸诉状将她告上了法庭，索赔包括医疗费、误工费、精神损失费在内的各项费用共计14万余元。
面对这突如其来的指控，解女士感到既震惊又无奈。她坚信自己是无辜的，只是出于自卫才导致了侯先生的受伤，而且侯先生的死亡与她并无直接关联。为了维护自己的权益，她决定应诉，并寄希望于法律能还她一个公道。
一审法院在审理此案时，充分考虑了双方的陈述及证据材料。根据《民法典》的相关规定，法院认为解女士虽然推了侯先生并导致其受伤，但侯先生自身也存在过错，其不当的言行是引发冲突的直接原因。因此，法院酌定双方各承担50%的责任，并判决解女士赔偿侯先生家属2万余元。对于侯先生家属提出的精神抚慰金请求，法院则以侯先生死亡与其受伤无直接因果关系为由予以驳回。
然而，这一判决并未能让解女士感到满意。她认为法院在责任划分上过于偏袒侯先生一方，且自己因案件而遭受的精神损失和经济损失并未得到应有的赔偿。于是，她决定提起上诉，并详细阐述了自己的上诉理由。
在上诉过程中，解女士不仅重申了自己是出于自卫才导致侯先生受伤的事实，还揭露了侯先生及其家属在案件处理过程中的不当行为。她指出侯先生曾对她进行猥亵并狡辩只是“开玩笑”，且在受伤后态度反复无常，先是要求她帮忙找诊所包扎伤口后又反咬一口索要赔偿。此外，她还提到侯先生的家属在案件处理过程中态度恶劣、威胁恐吓她并试图通过私了解决问题等行为对她的身心造成了极大的伤害。
然而，二审法院在审理此案时认为一审判决并无不当之处。法院指出解女士虽然提供了详细的上诉理由但并未提交新的证据来支持其主张因此二审法院维持了一审判决并驳回了她的上诉请求。
这起案件虽然最终以解女士赔偿侯先生家属部分费用而告终但却引发了社会各界对于正当防卫、责任划分以及法律公正性的广泛讨论。有人认为解女士是无辜的受害者应该得到更多的同情和支持；也有人认为法院在判决时充分考虑了双方的过错并做出了公正的裁决。无论如何这起案件都提醒我们在日常生活中要尊重他人的尊严和权益同时也要学会用法律武器来维护自己的合法权益。
