在黑龙江的辽阔大地上，一场关于权利与界限的争议悄然上演。故事的主角，是一位年逾五旬的杨大妈，她原本计划着一次远离家乡的旅行，却意外地卷入了一场信访风波，最终与警方对簿公堂，引发社会广泛关注。
那是一个寻常的日子，杨大妈满怀期待地踏上了前往远方的列车，心中满是对未知风景的憧憬。然而，这份宁静很快被打破，一群来自镇里负责信访工作的身影拦住了她的去路。七名工作人员坚信杨大妈此行并非单纯的旅游，而是意图进行信访活动，于是纷纷上前劝说其返回家中。面对突如其来的阻拦，杨大妈的情绪逐渐失控，双方从言语争执升级为了肢体冲突。在混乱中，杨大妈一时冲动，挥手给了其中一名工作人员王某一个耳光，这一幕，也成为了后续一系列事件的导火索。
王某在遭受攻击后，立即选择了报警。随后，当地警方迅速介入，将情绪激动的杨大妈带至派出所进行调查。经过一番安抚与沟通，杨大妈最终同意返回家乡解决问题，与工作人员一同离开了现场。然而，事情并未就此平息，回到家中的杨大妈不久后便收到了警方的拘留通知，理由是她在冲突中故意伤害他人，被处以五日行政拘留。
这一决定让杨大妈难以接受，她坚信自己只是在进行正当防卫，而非故意伤害。于是，她毅然决然地将警方告上了法庭，请求法院撤销对她的处罚。在法庭上，杨大妈详细陈述了自己的遭遇，她坚称自己是去旅游而非信访，是工作人员的暴力行为迫使她进行了反击。她指出，当时王某等七人不仅对她进行撕扯、推搡，还限制了她的人身自由，给她带来了巨大的心理恐惧和身体伤害。她认为，自己的反击行为完全属于正当防卫，不应受到法律的制裁。
然而，被告警方则坚持认为他们的处罚并无不当。他们指出，杨大妈扇打王某耳光的行为有充分的证据支持，包括杨大妈的陈述、王某的陈述、证人证言以及监控视频等。他们认为，杨大妈的行为已经构成了故意伤害他人，应当依法受到处罚。同时，他们反驳了杨大妈关于正当防卫的主张，认为王某当时只是在执行公务，进行信访劝返，并未对杨大妈实施不法侵害行为。
一审法院在审理后，驳回了杨大妈的全部诉讼请求。面对这一结果，杨大妈并未放弃，而是选择了继续上诉。在二审中，她进一步阐述了自己的上诉理由，并请求法院能够当庭播放案发现场的监控视频，以还原事实真相。她坚信，视频中的画面将证明她在整个过程中一直处于弱势地位，是出于无奈才进行了反击。
然而，二审法院经过审理后认为，虽然杨大妈在冲突中确实受到了工作人员的阻拦和推搡，但这并不足以构成正当防卫的理由。因为王某等人在执行公务时并未超出必要的限度，也未对杨大妈造成严重的身体伤害。相反，是杨大妈先动手打了王某耳光，这一行为已经构成了故意伤害他人。因此，法院最终维持了一审判决，驳回了杨大妈的上诉请求。
这场风波虽然告一段落，但它留给人们的思考却远未结束。信访作为公民表达诉求、维护权益的重要途径，其重要性不言而喻。然而，在行使这一权利时，我们也必须遵守法律法规的约束，做到逐级、有序、文明、理性地表达自己的诉求。无理上访、非访、缠访、闹访等行为不仅不能解决问题，反而可能给自己带来不必要的麻烦和损失。
同时，我们也应该看到，在处理类似事件时，相关部门和人员也应当秉持公正、公平、公开的原则，依法依规进行处理。既要保障公民的合法权益不受侵犯，也要维护社会的和谐稳定与秩序。只有这样，我们才能在法治的轨道上不断前行，共同建设一个更加美好、更加和谐的社会。
