在交通法庭上，有两位法官，他们都负责裁判轻微的交通案件。然而，他们的裁判方式截然不同：一位法官总是倾向于宽松裁量，而另一位则始终坚守法律的条文，严格按法办案。这两位法官的裁判结果，最终导致了截然不同的结局。
历史名人海瑞，他在总结自己的判案经验时提到：“在面对可疑的诉讼时……与其冤枉贫穷的百姓，我宁愿让富有的地主受些委屈；与其让普通小民受屈，我宁可让有权有势的乡绅受些不公，这是为了纠正时弊……”这一观点，也就是后来被众多清官所沿用的“海瑞定律”。
虽然，严格按照法律办案无疑是一名法官的基本素质，但能够在裁量过程中扶助弱小、提供救济，才更能显现出一个人的良知与情怀。
在遥远的德国，有一个广为流传的故事——士兵被要求“把枪口抬高一厘米”。这个故事深深地告诉我们，仅仅依法办案的法官，虽然称职，但并不一定值得我们的崇高敬意。
让我们不要忘记，在那个“把枪口抬高一厘米”的典故中，法官西奥多·赛德尔的深刻见解：“在法律与良知发生冲突的时候，我们应该遵循的，是良知这一最高的行为准则，而非冷冰冰的法律条文。”
这两位法官的故事，给我们提供了深刻的启示。法律，无疑是维护社会秩序的重要工具，但法官在裁量时，更应融入人性的关怀与温暖。因为，法律之外，还有良知、道德和对弱者的同情。一个真正的法官，不仅要是法律的守护者，更应是社会正义的化身。
在当今社会，我们需要的不仅仅是遵守法律的公民，更需要那些能够在关键时刻，发挥良知，站在正义一边的人。正如西奥多·赛德尔法官所言，良知，始终是我们行为的最高准则。让我们铭记这一点，共同努力，构建一个更加公正、温暖的社会。
古今多少事
王佳佳法官并不是严苛，不是公正。她是要给保险公司立一条铁律：谁企图通过打官司获取更高的赔偿，她就会让谁只能拿到更少的赔偿！她让那些需要赔偿的人，乖乖的服从保险公司的赔偿方案，否则就让谁输得更惨！
tb450524826 回复 09-22 15:30
用命诠释
蚂蚁 回复 11-19 11:06
和保险公司合作，美名其曰共赢
我心依然
都知道法院司法和保险公司告战略合作这里面有问题就有问题码！那肯定有利益捆绑啊！看看也不可能说保险公司赔了一万多砍成九千多这里有：违背人性，违背良心，违背道德，违背常理问题！
炽天使
如果仅是严苛，小民为何求同死？活着不好吗？
用户10xxx03
无良知的人绝对不能是一个好的法官。每年总有一些法官惩弱助强，这部分人的做派有违天道，所以他们遭遇重罚必是天道！
云卷云舒
你讲的这些，在中国法院根本就行不通！
用户40xxx93
法律规定误工费包括住院期间和出院后需要的休养时间，法官已明显违法判决，除非法官已证明伤者出院后已完全康复，不需要休养。
可爱小熊 回复 11-15 15:30
别天天拿个挂床来开脱，挂床也分情况，是老头没钱支付费用而保险公司和车主也不支付费用，医院停药导致的挂床，还是老头已经医治好了费用也结清了，老头故意不出院导致的挂床，官方屁都没放个。不过从官方一贯声明来看，凡是有利于自己的细节都不会疏漏来看。此挂床说法还有待斟酌。
不再乎 回复 可爱小熊 11-15 17:20
你拉倒吧，挂床还分情况，是你说了算还是法律说了算呢？没钱了？后边后14天一边付着钱走着手续人不在，这叫没钱了，我看着是钱多没处花了吧？讲歪理也差不多点，不能完全不要脸吧？
用户10xxx82
良知比法律更重要
琳琅 回复 11-15 09:55
如果法院支持挂床算住院，你信不信为了多九千块，绝大部分人宁愿不要良知。真的别高估人性。我是见过有个老太太在车祸中受惊吓，直接赖医院三个月的，她本人确实有心脏病，但出个车祸就要司机负责把她心脏病治好，正常人都知道是在讹诈。我家人也在同一个车祸中受伤，和老太太是同一辆大巴上的乘客。我家人的骨折的鉴定是轻微伤，也只住院两周，医嘱休养两个月，是事故里伤得最重的乘客。
用户65xxx38
血的教训值得法官们深思
李大歌
舔🐶东西，昧着良心洗地也会不得善终的。
天津大麻花藤
法律体系不一样，美国法官自己裁度权利很大，好多案件在法条里不好对应的话，直接就靠法官判断，最终成为典型判例。
Yahveh2016
法官去制定研究法律，审案判案让电脑来！
人間濁流
法律判決应为合法、合理、合情。
用户90xxx28
很少见的好文章
给不了你要的温柔
这个就像我们的最低工资标准，1700-2300于是老板给你1701这也不违法。
用户10xxx14
[祈祷][点赞][点踩]
高天流云
没有好处谁会做？能干出违背良心的事肯定拿了好处，所以说死的不冤。