最近，有几名副部级官员先后被判处死缓，其中包括中国人民银行原副行长范一飞，西藏自治区政府原副主席姜杰，辽宁省原副省长、公安厅原厅长王大伟等人。
虽然都是死缓，但在一审宣判的判决当中，用词却有所区别。在判决范一飞和王大伟死缓之后，还有一个特别的说明：减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。这意味着，他们将在监狱内终其一生，此生再也呼吸不到高墙外的空气了。
而对姜杰的判决当中，却没有这个特殊说明。是否意味着姜杰在无期徒刑之后，表现良好的话可以获得减刑，甚至是假释呢？起码一审判决中没有把话”说死“。
那么，同样是死缓，为什么却有所不同呢？其实，从对三人的违法违纪问题的表述当中，可以看出端倪。
范一飞受贿总额达到3.86亿元，在对他的陈述中，和姜杰有几个明显的区别，一是他的行为定性为”社会影响特别恶劣“，姜杰没有。二是两人虽然都认罪悔罪态度很好，积极退赃，提供了其它线索，但姜杰有”重大立功表现“。另外姜杰受贿金额是2.25亿元，数量上也少很多，这些因素让他们判决结果有所差异。
当然，在王大伟的判决表述中，也有”重大立功表现“的说明，为什么仍然不得减刑和假释呢？这是因为，王大伟的影响更为恶劣，关键是受贿数额巨大，达到了5.55亿元，是姜杰的两倍之多。
范一飞、姜杰和王大伟3人年龄相仿，范王二人刚好60岁，姜杰年轻1岁。他们三人有个共同的特点，就是仕途成长极为迅速，在很年轻的时候就到了重要岗位任职，都曾是前途无限的潜力型干部，但最后都没有把持住底线，最终铤而走险，走向了人生和仕途的歧途。
用户66xxx96
死刑得了，干嘛死缓多此一举