黑龙江哈尔滨，一农妇焚烧秸秆被警方当场查获、拘留10日，农妇不服，认为自己不存在违法行为，将警方告上法庭，一审法院审理后，认为警方对农妇的处罚过重，将处罚由拘留10日调整为200元。农妇仍表示不服，提起上诉。二审法院判了！ 2023年10月初，哈尔滨市郊区的一片金黄色麦田里，62岁的孙大娘正忙着收割最后一批小麦。 她脸上布满皱纹，双手粗糙，身上的衣服沾满了泥土和麦秸。 收割完毕后，孙大娘看着地里堆积如山的秸秆，心里盘算着该如何处理。 往年，她都是直接将秸秆焚烧掉，这样既省时省力，又能让灰烬成为来年的肥料。 今年也不例外，她决定按照惯例处理。 10月5日傍晚，孙大娘点燃了田间的秸秆堆。 火苗刚刚窜起，浓烟还未散去，突然一辆警车呼啸而至。 两名警察快步走来，厉声喝止了孙大娘的行为。 “你知不知道焚烧秸秆是违法的？”一名警察严厉地质问道。 孙大娘一脸茫然，“这有啥违法的？俺祖祖辈辈都是这么干的啊！” 警察没有多做解释，直接将孙大娘带上了警车。 在派出所里，孙大娘被告知因违反环保法规，将被处以行政拘留10日的处罚。 这个突如其来的惩罚让孙大娘如坠冰窟。 她不明白，自己做了一辈子的事情，怎么突然就成了罪过？ 更让她难以接受的是，正值农忙时节，这10天的拘留会让她错过最佳收割期，造成巨大的经济损失。 孙大娘的儿子得知消息后立即赶到派出所。 他苦苦哀求警察网开一面，但警察坚持执法必严。 无奈之下，孙大娘的儿子只好四处借钱，想要聘请律师为母亲申诉。 就在孙大娘即将被送往拘留所的前一天，一位年轻的律师接下了这个案子。 他认真听取了孙大娘的陈述，仔细查阅了相关法律条文，决定为孙大娘打这场官司。 律师首先向当地公安局提出行政复议，要求撤销对孙大娘的处罚决定。 然而，公安局驳回了复议申请，坚持原处罚决定。 不甘心的孙大娘在律师的建议下，决定将警方告上法庭。2 023年10月20日，哈尔滨市某区人民法院开庭审理了这起行政诉讼案。 庭审现场，孙大娘的律师慷慨陈词：“我的当事人是一个普通农民，她并不知晓焚烧秸秆已被明令禁止。 政府在宣传教育方面存在明显不足。况且，孙大娘的行为并未造成严重后果，处以10日拘留的处罚明显过重，不符合过罚相当原则。” 公安局代表则强调：“焚烧秸秆不仅污染环境，还可能引发火灾，危害公共安全。我们的处罚完全符合法律规定，有利于维护社会公共利益。” 经过激烈辩论，一审法院最终作出判决：认定警方的处罚确实过重，将处罚由拘留10日调整为罚款200元。 这个判决结果出乎所有人的意料。 孙大娘虽然避免了拘留之苦，但她仍然不能接受自己的行为被定性为违法。 在律师的建议下，她决定继续上诉。 案件很快引发了广泛的社会讨论。 有人认为法院的判决体现了司法的人性化，也有人担心这样的判决会助长农民焚烧秸秆的歪风。 各路专家学者纷纷发表看法，有的支持严格执法，有的则呼吁建立更完善的秸秆回收利用体系。 与此同时，类似的案例在全国各地频频发生。 在河南、山东等农业大省，不少农民因焚烧秸秆被处罚，引发了一系列纠纷。 这些案例折射出环境保护与农业生产之间的深层次矛盾，以及政策制定与基层执行之间的脱节。 面对舆论压力，当地政府开始重新审视秸秆处理政策。 农业部门组织专家深入农村，探讨秸秆综合利用的可行方案。 环保部门加大宣传力度，通过各种渠道向农民普及环保知识。 2023年12月15日，哈尔滨市中级人民法院对孙大娘案作出二审判决。 法院认为，虽然孙大娘的行为确实违反了环保法规，但考虑到她是初犯，且及时悔改，决定维持一审判决，仅处以200元罚款。 这个判决在社会上引起了不小的反响。 有人认为这体现了法律的温度，也有人担心这会削弱环保法规的威慑力。 但无论如何，这个案件都为类似纠纷的处理提供了一个新的参考。 这起看似普通的案件，实际上折射出了中国在推进环境保护过程中面临的诸多挑战。 如何平衡环保与农业发展，如何让政策更接地气，如何提高农民的环保意识，这些都是需要社会各界共同努力解决的问题。 孙大娘的案件或许只是一个小小的开端，但它无疑为我们敲响了警钟：在追求绿色发展的道路上，我们还有很长的路要走。 来源：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院，文中姓名皆为化名。 对此，您怎么看？欢迎在下方评论区留言，麻烦您点击一下“关注”和“点赞”，方便您下次看到更加精彩的内容，祝您生活愉快，感谢支持。#爆料##妙笔生花创作挑战#
