河南许昌，一八旬夫妇路边卖菜，两名城管队员见大爷挡住了半条路，于是便上前引导大爷将摊位移到附近的便民点进行经营，结果让人没想到的是，大爷刚刚移到便民点，一车蔬菜就销售一空。网友纷纷点赞称，这真的是寒冬里的一丝温暖。
视频中，一老人正坐在路边，瑟瑟发抖的售卖自己种植的蔬菜，而老伴则躲在三轮车的驾驶室中取暖。
两名城管队员看到大爷摆的摊位已经占了半条道路，严重影响了过往车辆的通行，于是便上前询问大爷，能不能把你的摊位移到附近的便民点。
得到大爷同意后，两人一起将全部蔬菜搬到了三轮车上，一边搬一边询问大爷今年多大年纪，大爷称自己已经八十岁了。
就这样，城管队员将大爷的摊位移到附近的便民点，随即，又帮着大爷把蔬菜从车上取了下来。
还没等到大爷将全部蔬菜搬下来，就有一名男子上前询问大爷的蔬菜怎么卖的，6毛一斤。城管队员也帮腔说这些蔬菜很新鲜，随后，男子直接将大爷的蔬菜全部包圆了，随后，大爷骑着三轮车将全部蔬菜给男子送了过去。
事发后，网友表示，许昌有个超市很有名，果然和其他地方不一样。
还有网友说，不管是不是摆拍，只要是管理者想着老百姓不容易，愿意解决难题，而不是一味的罚款和没收，就值得点赞。
其实，这看似简单又充满温情的一幕，其实背后蕴含着诸多法律层面的考量。
从民事法律角度来看，首先是关于买卖合同关系。大爷售卖自家种植的蔬菜，与购买的男子之间形成了典型的买卖合同关系。根据《民法典》第五百九十五条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
在这个案例中，大爷作为出卖人，有义务将蔬菜的所有权转移给男子，也就是要把符合约定的蔬菜交付给男子，而男子作为买受人，则需要按照约定的价格，即每斤6毛钱，向大爷支付相应的价款。
并且，双方的意思表示真实且明确，不存在欺诈、胁迫等导致合同无效或者可撤销的情形，所以这个买卖合同合法有效，双方都应当按照法律规定履行各自的义务。
再看城管队员引导大爷转移摊位这一行为涉及的行政法律关系。城管部门依法享有对城市市容市貌、公共秩序等进行管理的行政职权。
根据《城市市容和环境卫生管理条例》第十四条规定：“任何单位和个人都不得在街道两侧和公共场地堆放物料，搭建建筑物、构筑物或者其他设施。”大爷在路边摆摊影响交通，从行政管理角度属于违反了这一规定的行为。
然而，城管队员的做法体现了人性化执法与合法行政的完美结合。他们没有简单粗暴地进行处罚或者强制驱离，而是采取了劝导、帮助转移摊位的柔性执法方式。
这种做法既符合行政法中合理性原则的要求，合理性原则强调行政行为应当具有理性基础，要考虑相关因素，做到公平公正、符合比例。
城管队员考虑到大爷的实际情况，以引导帮助的方式来维护公共秩序，避免了过度执法对相对人权益造成不必要的损害；同时也遵循了合法性原则，其目的是保障城市道路的正常通行秩序，是在法定职权范围内行事。
尤其是城管队员帮忙搬菜、帮腔售卖等行为，虽然不属于其法定的行政职责范畴，但从为民服务的角度来讲，也是有助于提升公众对执法部门的认可度和配合度。
总之，这看似平常的街头小事，却如寒冬里的一丝温暖，既有着人与人之间淳朴的善意互动，又有着法律层面严谨的规范与温情的考量，让我们看到了法理与情理可以如此共生。
对此，你对本案有什么看法？
