医保局回应的是基本医疗常识了吧？专家们还揣着明白装糊涂制造耸人听闻的舆论。医保局举例：根据规范的统计学方法分析显示，两个达标率仿制药组与原研药组无差异。不论使用原研药还是仿制药，均有80%左右的患者控制血糖或糖化血红蛋白达标，也都有20%左右的患者疗效不佳，患者需采用其他治疗手段或其他作用机制的药物。
这玩意其实通俗点说，就好比感冒，是吧，医生开了同样的药，你吃一天好了，他吃了三天，仍然没好。那他告诉你这药不行，这药是假的，药效不行，甚至到医院去闹。他吃了药没有好，这事是不是真的呢？事是真的，因为他吃了确实没好，那是药不行吗？那不是。你吃了就好了嘛。而且什么呢？就是吃一天就好了的啊，并不是少数，很多人。吃三天不好的呢，也有很多人。所以说，你亲戚朋友聊天啥的，你可以当然可以说这个药不行，但是你不能从科学上否定这个药不行啊。这是基本常识。郑民华等大专家们能不明白吗？何况还搞出了“泻药不泻”的泻药，医院、医护还没有用的滑天下之大稽的笑话呢。
就这仍然有很多人跑来辱骂李爷，仍然相信郑民华等人博眼球的危言耸听。
苹果树
哪个行业有了便宜的就不许贵的卖了？你是做哪个行业的？有了报价比你低的就禁止你干了你觉得合理吗？质量差别先不论，凭什么只允许最低价那个人卖货！
用户66xxx13 回复 03-19 12:50
注射液和手术用的麻醉剂你去买买试试，你看你买了医院敢不敢用。这玩意医院开不出来，不就等于不给卖吗？
吃吃 回复 03-19 12:12
集采是带量的，在卖够量之前，是不能开同类非集采药的。
剑胆琴心
这药你吃了三天无效，你是骂药厂还是骂医保局还是骂医生，一天给一百个人开这种药二十个无效都来找你你能不能受得了，其实这套流程里最不该被骂的就是医生，不是他看病的问题是药物的问题。
再上征途
这个事情就不该医保局出面调查，她是利益相关方，本来就是裁判，喊他来调查？医保局应该回避。自己不说自己有理？
迷橘
原研药出问题医生需要考虑是不是患者对这个药疗效不佳，而仿制药医生还要考虑是仿制差异还是患者自身适应性，这一定程度上考验医生判断也考验医患关系
用户16xxx45
收了5毛？
反派
第一次仿制剩百分之八十，然后第二次仿制以第一次仿制为标准又只剩百分之八十，最后会成什么样，要从源头抓起，第一次就应该百分之百，以前听说仿制冒牌能比正品好，药怎么就不可以比正品好？
人生得意须尽欢 回复 03-20 10:46
因为集采价格放那[哭笑不得]
用户13xxx94
药有没有效果 医生还不清楚吗[狗头]
用户10xxx80
医保的全称是基本医疗保障，本来保的就是基本，你想要更好的，自己出钱就是了，何况贵的不一定就是最好的
人生得意须尽欢 回复 03-20 10:45
现在是最基本的麻药效果都堪忧，我都不敢去拔牙[打脸]
OF
医院代表医生？
无言清医
小编是何方神圣在这里大放厥词，不懂就不要乱说，等哪天给你用下所谓的集采药试试看。
用户10xxx59 回复 熊猫 03-19 12:35
谁告诉你除了廉价集采药以外就只剩高价原研了？平价的国产仿制药被你吃了？然而现在就是医院必须要用廉价集采药，不用考虑疗效，能给医保省钱就行。
熊猫 回复 03-17 18:48
去医院看病哪个用的不是集采？用高价原研才是少数吧
老夫子
五毛到手 天下在我
壞壞-G搁☆浅
有没有效果医生最清楚
砚羲
无统计学差异和有统计学一致是两回事
用户10xxx36
sB天天有
用户12xxx96
谁来说说药厂通过一致性评价后，为什么会去更改了原材料的供应商？为什么！
奔命的猎人
我就是那20%，吃完高仿二甲双胍后越吃越高，从7.8混到15了。。。。
duang 回复 03-20 00:05
大数据会告诉你，不是药不行，是你体质问题，是你没控制饮食。老实打胰岛素吧。
奔命的猎人 回复 duang 03-20 21:05
换格华止OK了，一天一片搞定
anutry
等小编开始用药的时候就明白了[静静吃瓜]，奉劝大家现在开始积极锻炼身体，把身体弄的棒棒的比啥都强
演法
集采政策严重影响了郑民华这类白狼拿药品回扣
墙者老王
专家还说奥拓不如奥迪、宝骏不如宝马，怎么不见你出来反驳呢[静静吃瓜]
anutry
等小编开始用药的时候就明白了[静静吃瓜]