大同强奸案法官言论引发的深层思考 大同强奸案中法官那句“结婚了不等同于性同意”，犹如一颗投入平静湖面的巨石，激起了千层浪，也引发了我对一系列社会问题的深度思索。 从婚姻关系的角度来看，这句话本意或许是为了强调对女性性自主权的尊重，防止在婚姻关系中出现违背女性意愿的性侵害行为。然而，其可能带来的负面影响却不容小觑。 想象一下这样的场景：在当下社会，婚姻本应是建立在相互尊重、相互信任的基础之上的亲密关系。但倘若一名已婚女性，出于某些不正当的目的，比如想要摆脱现有的婚姻却苦无合适理由，或者企图在财产分割上占据绝对优势。她可能会利用“结婚了不等同于性同意”这一说法，在与丈夫同房时故意做出一些过激行为，像大喊大叫求救命、点燃窗帘制造混乱、打开门疯狂奔跑等。这些行为一旦被记录下来，到了法庭上，按照这样的逻辑，男方很可能就会陷入百口莫辩的境地，被判定为存在性侵行为。如此一来，男方不仅要面临牢狱之灾，在财产分割时还可能被要求净身出户。这无疑是为那些心怀不轨、试图通过不正当手段获取利益的女性提供了一个看似合理的“借口”，让她们能够轻易地利用法律规则来达到自己的私利目的。 更为严重的是，这种情况可能会形成一种不良的社会风气。部分别有用心的女性可能会将婚姻视为一种谋取私利的工具。她们可能会选择匆忙订婚、结婚，在婚后却以各种理由拒绝与丈夫发生亲密关系，理直气壮地宣称“结婚不等同于性同意”，让丈夫在婚姻中只能成为一个有名无实的“花瓶”，空有丈夫之名，却无法行使正常的夫妻权利。而过了短短一两个月，她们便提出离婚。在这种情况下，男方不仅花费了大量的金钱用于结婚的各项开支，还可能在离婚时因为莫须有的“罪名”而倾家荡产，落得个人财两空的悲惨结局。 这种现象如果频繁出现，将会对婚姻制度造成巨大的冲击。婚姻本应是爱情的归宿，是两个人携手走过一生的承诺，是相互扶持、相互陪伴的温暖港湾。但“结婚不等同于性同意”这一言论如果被恶意利用，可能会让很多人对婚姻产生恐惧和不信任感。大家会担心自己在婚姻中随时可能因为一些莫须有的罪名而遭受不公正的待遇，从而导致人们在选择婚姻时更加谨慎，甚至影响到整个社会的婚姻稳定和家庭和谐。 从法律层面来看，虽然强调性自主权是非常必要的，但在婚姻关系中，如何平衡性自主权与婚姻关系的特殊性，是一个亟待解决的问题。法律应该更加细化和完善相关规定，既要保障女性的合法权益，防止性侵害行为的发生，又要避免被别有用心的人钻了空子，维护婚姻的公平和正义。 从社会道德层面来说，我们也应该倡导正确的婚姻观和价值观。婚姻不是一场交易，更不是谋取私利的手段。夫妻双方应该相互尊重、相互理解、相互包容，共同经营好自己的婚姻生活。对于那些试图通过不正当手段破坏婚姻、谋取私利的行为，我们应该予以谴责和抵制。 大同强奸案法官的这句话所引发的问题，不仅仅是一个法律解读的问题，更是一个涉及到社会道德、婚姻观念等多方面的复杂问题。我们需要深入思考，如何在保障个人权益的同时，维护婚姻的稳定和社会的和谐，让婚姻重新回归到它应有的美好本质。
用户10xxx96
入职不等于同意劳动
大牛 回复 05-06 10:46
合伙公司员工不等于要为合伙公司负责任
眼见为虚 回复 05-06 21:29
你以为是自己谈的吗？人家是中介介绍的，有什么感情基础？当然嫖客除外，他们不需要感情
星辰
婚姻相当于一种契约，如果法律不保护契约，契约没有任何约束内容，那要婚姻干什么
你若安好便是晴天 回复 05-02 16:37
婚姻就是给女方一个合理合法的理由，掠夺男方的房子财产
唯心主义 回复 04-27 07:06
减税
深空之柱
“结婚了不等同于性同意”，这是一句反人类反进化反自然规律的蠢话。是女拳主义的幻想。结婚目的是保证男性性权利以及男性财产的供养对象。如果结婚无法保证男性性权利，那么男性财产也将无法用于女性和家庭。
阿波罗 回复 05-03 13:02
相当于经商，客户打了货款，但是呢供货厂家不一定同意发货你。是一个毫无诚信可言的订单。
深空之柱 回复 05-03 02:49
即使是最美好的愿望（如不让孩子受苦，男女平等），违背了人性也会导致人类种族灭绝。人类应该尊循自然规律，不要圣母婊心做祟，须知，圣母婊心污染人类社会，正如环境污染一样。人类行为污染了自然环境，同时也污染了人类社会。污染了环境会导致生态环境不适合人类生存，污染了人类社会也会导致人类社会不适合人类生存（人口出生率极端低下）。当前自然环境污染严重，其实人类社会本身也污染严重，只不过人类不自知罢了，还以为挺美的但却在自取死路。
撞死四只鸡
大同这案子出来 我奉劝诸位还是别结婚了，就在刚刚我跟我老婆说来一次 她说累 我说我轻轻的，她立马说别烦我 等下我就报警 听到这句话我立马出了一身冷汗，我就说以后再也不碰你了 当她说出这句话的时候夫妻之间的爱情 亲情完全没有了信任可言，没大同案她根本不会说出这句话
不是帅哥 回复 05-02 20:15
赶紧离了吧，要不你迟早得学会踩缝纫机
求变 回复 05-02 02:27
这人有老婆吗？
小乔货场
古今中外都没有处女告别人强奸成功的事情！真的是开了先河了！性别是男就是原罪！
用户10xxx04 回复 04-25 09:37
是的，这件事感觉比阿三还奇葩！
用户10xxx06
违背妇女意愿，不管是事前，事中，事后不同意，都会判强奸罪成立，女人主动上的，事后不满意也成立，男人只要有性行为，你的一生就要被女人主宰了，世事颠倒，黑白不分，庆幸宝强当机立断离婚，否则今天的宝强哥必身陷囹圄成国人唾弃的强奸犯，宋桔桔化身为助人为乐的男人楷模，马蓉是不畏强暴的贞节烈妇，全国妇女的学习榜样
用户15xxx89 回复 04-23 15:01
大同法官就是这么判的，口供即是“事实”，反而医学鉴定结果被她们以种种“可能”而不予采信。
烟雨红尘 回复 04-23 14:20
看不懂楼主的话？事前事中女方同意，事后反悔男的在女方体内留下生物信息这是最直接的证据直接进去蹲着，比口供还给力
不再乎
你不用在那里诱导转移话题，这件事情的纠结点在于定性为强奸证据不足，由此引发的争议。
不再乎 回复 04-30 00:37
案子本身当然是小事，但是你讲的不对。这个案子里边公安部门技术检测结果和罪名尖锐对立先不讲，就用来定罪的证据没有直接证据和排他性证据，用间接证据和推测构成的所谓证据链里，证据之间也不能相互否定其他可能性，这个所谓的证据链并没有能够完成闭环，是一个大开环。用一个用间接证据和推测构成了大开环进行刑事案定罪，这是说不过去的，不符合疑罪从无的司法原则，也不符合我国刑法中对证据的要求，刑法中对证据的两条要求里，第1条的最后一句话是要求排除证据的其他可能性的。这样的大开环证据链，有意构建的难度很低，如果以这样的证据链为标准，想把任何人送进去，难度都不大，这个案子如果最终就是这个结果，那就是当代法治污点，它严重了损害的司法的信誉和权威性，也把普通守法公民置于危险之中。
夜凉如水 回复 05-02 22:28
不是证据不足，而是一个刑事案件居然忽视证据而以女方口供为准，也就是说，你到底是不是违背女方意愿完全看女方怎么说。
渔翁
“结婚了不等同于性同意”，这句话是在为婚骗做背书，是在为诈骗女留退路，是在激发未婚男性对婚姻的失望。婚姻是以感情为基础的，男女一旦相爱，就意味着女方愿意以身相许，同时也渴望得到性的满足。“结婚了不等同于性同意”，只有不以感情为基础，以骗取对方钱财为目的的女人才会说。
唯心主义 回复 04-26 10:01
性生活不和谐可作离婚理由，但婚姻不等同性同意
今何在 回复 05-04 09:48
订婚，就算我这种传统的人都觉得已经结婚了
千里使者
好一个“结婚了不等同于性同意”！这是对契约精神赤裸裸的践踏，男方性行为权利本身就是结婚自然赋予男方的，现在被山西法官硬生生给剥夺了。那结婚的意义何在？
独行侠 回复 04-25 08:18
书虫，食古不化！结婚是为了什么？没有夫妻生活，还结哪门子婚？不要跟我说柏拉图，因为柏拉图只有一个，而我们都是芸芸众生！！！
拉磨的驴 回复 独行侠 04-25 08:33
不好意思，我们生活在21世纪，现代公民人身权自由，我的身体我支配，在我不想的情况下没人能强迫我，我不从属于任何人，结婚并不代表我卖身，不代表卖给老婆或老公，法律也不能强迫，结婚不是你能强迫的理由，21世纪的今天还有你这种卖身为仆的思想，我们没有任何义务，双方生活要我开心，我不开心不做，法律规定婚姻是共同生活的契约，不是共同性生活的契约
用户10xxx36
不用结婚了，提倡同居，结婚还得付彩礼，性同意也得女方说了算，结婚没有好处光坏处，还有可能被女方分财产，
用户10xxx46 回复 04-25 10:56
同居？你太天真了。在过程中女人都可以反悔！！这才是最大的一个弊端！！
你若安好便是晴天 回复 05-02 16:38
同居她也能诬告你强奸，分你房子财产
用户10xxx36
大同法官提倡无性结婚，太好了，也别提倡生孩子，都无性还生什么
阿波罗 回复 05-03 13:06
没孩子领养了，只有靠克隆技术了
你是我的梦 回复 05-04 14:41
都无性了 哪来的孩子给你领养
或许吧
洗得毫无含量甚至言论过于愚蠢。订婚不等于性同意我支持，发生性行为就是强奸你tm敢支持？
今天 回复 04-26 16:24
所以强奸全凭女方一张嘴就判了，有种东西叫犯罪中止或犯罪未遂，衣服完好还是处女就让人匪夷所思
今何在 回复 05-04 09:50
问题是这个性行为都没有
老婆拿我换糖糖
婚姻内因为是夫妻契约有一方不愿意叫强迫，有打骂就是家庭暴力，哪能算强奸？除非婚姻破裂边缘才能算强奸。这什么法律？是不是叫儿子干活被判雇佣童工？叫父母帮忙叫虐待老人了？以后叫老婆做家务叫违背妇女意愿了？我看现在10个女的个个都不会心甘情愿做家务，最好天天睡到自然醒，起来有人做饭喂饭，钱多到花不完，其他全部是违背妇女意志了，哈哈，奇葩事多着，放两棵白菜被抓居然无营业执照，载两个朋友也是拉黑车，不是你撞的干嘛扶，拉蔬菜过高速居然西红柿不是蔬菜过不了，拉水果过高速过了好几个没事，最后一个居然要卸下来等等好多真事
用户18xxx13 回复 04-23 07:09
按照他们的解释，没有嫖娼罪，只有强奸罪。
Peter
问题是这个女的还是处女，根本没强奸
用户97xxx42
直白地说，不但花了高价的彩礼，又是买车，又是买房，最后连最基本的性生活都解决不了，哪个男人会是大傻子娶个祖宗回家供起来？
用户10xxx99
恋爱常识说，接受摸头潜意识已经接受了性关系，更何况亲吻，如果热烈一点就直接推倒了，男男女女被荷尔蒙驱使走到一起是一件很美好的事，被社会给糟蹋了……
用户17xxx01
强奸罪之所以是重罪是源于给被害方带来的严重人格和心理伤害，如果事前或事后报警前涉及利益交易就严重拉低了这种主观性伤害的后的后果，这时就是用强了也是应以人身伤害罪论处，女拳主义者为了博眼球把强奸罪泛化会有严重的社会危害。彩礼和嫖资本质上都是性同意的证据。期待本案对强奸罪的司法解释作出与时俱进的调整。
远山 回复 04-25 05:05
事后，法官60岁的老婆如果报警，是不是也能定性为强奸？？
mjgfxy
结婚了不等同于性同意，这句话究竟有没有法律依据 ？
用户10xxx21 回复 04-23 22:05
不是你撞的为什么要扶？
用户13xxx86 回复 04-29 21:36
这算什么，还有女拳小仙女说了，只要是在婚内生的孩子，不管是丈夫的，还是外面男龟密的，男人都必须抚养，都有继承权
allan
有毒玫瑰，更毒的是园丁！[吐舌头咯]
用户17xxx10
法官就是无知，婚姻就是在公权力见证下的性同意合同。性是相互的权力和义务，应该尽量满足对方的性需求，没有讨价还价的余地，不同意可以离婚，婚内不存在qj一说，偶尔有强上的情况应该是家庭矛盾，有伤害可以看做家暴。
用户68xxx03
有土地证你不能耕种？什么东西
唯心主义 回复 04-26 10:05
婚姻是公权，性是私权。对自己有利倡私权，对自己不利倡公权，是双标。法理上私权高于公权。
江湖
那请问法官结婚的意义何在，在婚姻中性是义务也是责任。如果没有性还结婚干什么？结婚就代表性同意。
用户99xxx11
跟一个性冷谈谈什么？
闲聊 回复 04-23 08:19
灭绝师太配法海
阿里巴巴与四十大盗
上联：不是你撞的你为什么要扶 下联：结婚了不能等同于性同意 横批：混账逻辑
早阳
婚姻就是以性为基础，以孩子为纽带为以后生活而选择一个生活合伙人，偏离这一方向都是无稽之谈！
血染的疆土
不同意有性生活，何必要结婚！
山青水秀
那还结啥子婚呢？
用户10xxx68
恶劣影响天下
中原-何益荣
结婚证的意义是什么？是合法侵吞男方资产？
用户57xxx93 回复 04-23 11:36
貌似好像只有这么一个作用了。毕竟连跟不跟你生孩子，生的是不是你的孩子，你都管不着！
用户18xxx13 回复 用户57xxx93 04-30 19:26
你还有义务抚养。
水中望月
说得像全国人民都不懂得夫妻关系一样，本案大家关心的问题只有一个，现有证据之下真的就能判强奸吗？如果能就意味着男方在婚姻关系中再无保障！可怕的女权！
用户10xxx06
夫妻过性生活难道不是义务吗？
用户57xxx93 回复 04-23 11:47
互相是义务且互相是权力。结婚持证，就是证明唯一个合法性同意对象。结婚不是性同意，纯属扯淡，对婚姻神圣的侮辱。
用户10xxx22
性应该是夫妻之间应该承担的义务。特殊情况下可以不履行，但是不能任何时候都不履行，否则男方可以起诉。不履行义务的一方付出一定的代价
风来尼泊尔
打压女权主义，才是男人应该做的。照这样下去，以后如果发生天灾人祸，女人只能自保了。
用户10xxx06
结婚上也不能干，那结婚干嘛？专家呀，人材呀:
wlof
其他地方碰到这样案子，关键点在于，到底有没有证据证明强奸这个事实。到了大同案反复强调违背妇女意愿！到底想干嘛！
8538383
不睡觉，干嘛 娶个妈还是请个仙女回家供奉[打脸][打脸][打脸][打脸][打脸][打脸][打脸][打脸][打脸][打脸][打脸][打脸][打脸][打脸]
为了谁
婚内违背老婆性意愿可判强奸罪，那么要是老婆违背老公的性意愿强行与其发生性关系要不要判强奸罪？社会一直强调法治的进步，那么强奸罪名也不应只是男人的专利，女性同样也适用这个罪名。
辰溪县家电维修
不以上床为目的婚姻还有什么意义，哪还不如签个劳动合作合同。
古月胡
判决书不等于法律。
建国
结婚不是性同意是什么？大同法院厉害。那还结什么婚！婚姻登记有什么用？
大强
性同意更加不等于同意结婚！
用户10xxx97
性生活是夫妻之间的义务吧
kongmuo 回复 烟雨红尘 04-23 18:24
没有义务还结婚干啥 脱了裤子放屁吗
烟雨红尘 回复 04-23 14:28
这条有不有法律规定？有那就是义务，双方遵守，没有那就大不过法律，按法律来，法律规定只要违背女的意愿都算强
贵族老爹只骂舔狗
关于婚内性行为，应该这样界定：女性生理期内，女方有权拒绝男方性行为，如果男方在女方生理期内强行，可判强奸！女方生理期外，女性应该配合男方性行为，同样男性也应该配合女性，这是法律赋予男女双方的权利！如果有一方不配合，另一方不应该硬来，但是如果次数多了，另一方得不到性满足，可以提出离婚，由于不能满足对方性权利导致离婚的，在划分财产时应该给对方做出一定的补偿，甚至不应获得夫妻财产！
贵族老爹只骂舔狗 回复 04-28 16:13
你以为你老婆是鸡呢？还天天要！你如果碰上一个天天要的老婆，那是你自己不自量力！这样的难道你还想留着她？留下的后果只有她出轨一条路！
不言悔 回复 04-27 23:05
你能耐牛逼，只有白痴，才敢说这样的大话，
我要你们都幸福
回到母系社会吧，不用结婚，女人想搞谁就搞谁，男人无所谓了！
相逢是缘
你把钱存银行不等同钱是你的
随风一世 回复 04-24 06:07
银行里的钱 还真不是你的
用户62xxx16
跟彭宇案，其实讨论的方向错了。不是男方要证明女方同意，而是女方检方要证明原告当时是不同意的。当然不能靠口供
开心就好
男人不为性会把一生积须奉献出来？
用户44xxx63
可怜可悲的男人
虚幻
结了婚不等于性同意，这句话没毛病结婚要过性生活只是得到法律的认可和允许。但是作为一个人。她是嫁给男方，而不是象物品一样卖给男方。不是男方想怎么用就怎么用，想怎么处理就怎么处理。现在网上乱喷的人，你们也是女人生的，也有姐姐或妹妹。说话不要那么自私。我是男的，站自己的立场，不接受可绕走
用户57xxx93 回复 04-23 11:44
未来你老婆不跟你性同意的时候，你不要怨她，未来你老婆跟别的男人性同意的时候，你更不能怨她。她只是跟你结了婚，是嫁给了你，不是像物品一样卖给了你。她是有人权有自由的。你是个男人，必须给予足够尊重！不好意思，我不是你这样的龟男，结婚就是性同意，结了婚我是她男人，她是我女人，我和我老婆就是唯一合法性同意对象，可以不愿意，但绝对不能不同意。
欲海迷途 回复 04-23 10:08
家暴自然有法律的制裁，生理不适在婚姻中也自然有爱的谅解和爱的解决办法！只是按照你说的什么不同意就是强奸，就上升到法的层次，不是对男人的过度要求吗？
鸿拓鑫
建议国家开放并制定政策鼓励外籍女嫁入中国，外籍女与中国男结婚一定年限且生育孩子后，允许入籍落户。
大牛
结婚了不等于性责任
阳光
从习俗上来讲结婚了就等同于性同意。结婚是为了传宗接代，不然结婚干嘛？没有性同意结婚什么用？
用户17xxx76
结婚了不等同于性同意，因为法律有婚内强奸之说，性生活难道不是夫妻双方应尽的义务吗？难道生活中只有柴米油盐酱醋茶吗？如果生活中只有柴米油盐酱醋茶，那花那么多钱娶个女人回来还遭罪干什么呢？
大牛
结婚了不等于性义务
用户13xxx54
扯淡它爹太扯淡了
用户10xxx94
结婚的作用是什么？
用户14xxx19 回复 04-23 11:46
男的在身边埋了定时炸弹
至简
这个案最需要调查分析的不是男方女方
用户13xxx98
诈骗犯才会说出这样的话，该千刀万剐！
XJ
你们该同时到判罚的法院去提出你们的意见和建议。
知足常乐
现在把妇女的地位提得太髙了，男人花了彩礼，女人就成了男方的人了，就不存在强奸行为。
用户10xxx30
真理越过一步就是混账逻辑。
用户11xxx82
你花几十万娶的，可以不跟你睡，但可以跟任何一个男人睡。可以不给你生孩子，但可以给任何一个男人生孩子，不仅不犯法，私生子还享有合法继承权，可以继承女方财产，也就是你一半身家。我仔细想了一下，实在无法反驳
光只是幻觉
既然证据确作，为何700多天才二审？？为何检方私下商量被告认罪就缓刑？？
平平淡淡
如果有一个女人，但能行房事，夜夜求欢，男子不堪频繁，造成身体肌能衰弱，引发妻子不满，提出离婚，丈夫不允，法院也不支持，结果女子出轨，引发血案，请问谁之过？性生活？是谁说了算？结了婚，女子就该无条件答应丈夫要求？那么此案中丈夫有错吗？他为什么不无条件与妻子行房事？身体不行，为什么不答应与妻子离婚？妻子出轨，他有责任吗？
用户10xxx90
少画女性，多画阳光男孩吧
诺言
不是你撞为什么你扶
彩云之南
人家说的是订婚
华03 回复 04-23 08:04
它们不是强调婚内强奸吗？也就是只要你有工具，任何时间，任何地点都可能被它们判为强奸，且不需要真实证据，只需要它们联想和口供
彩云之南 回复 华03 04-23 09:00
你说的都是自己猜测的。事实是，你连卷宗都没看过说这么有依据吗？水平还不如嫌疑人他妈
片樱不沾身
婚姻不是一场交易，但是现在婚姻还不如一场交易
阿皓
“不是你撞的你为什么要扶”？结果没人扶了！现在很多的婚姻都相亲而来，夫妻感情不深，就是为了生育下一代，而且在男方的结婚成本很高前提，如果结婚了都不等同于性同意，那么后果可想而知，大家静看吧！
用户15xxx51
“结婚了不等于性同意”
一叶苇航
缺乏婚姻的契约精神，大同案的后续问题！
用户10xxx33
结婚的目的就是性行为合法。繁衍后代。如果女方不同意性行为。那你还结婚干啥？坑人吗？
用户18xxx05
不是你撞的干吗要扶
用户10xxx78
结婚并不等于性同意，畜牲思维和观点果然与人类思维观点不一样
挪#威
那是不是每次夫妻生活还得写个条子。
今何在
不是你撞的
兰陵笑笑生
千古迷案，处女强奸案
少了磨叽
曾看过一个剧情：一对小年轻混不下去了，于是女的卖，男的招商引资加望风，苦哈哈的收入，后来灵机一动，换业务模式，女的包装提高价值，玩纯情等风格，几年后，2人过上幸福的生活。
浪子班头钱六爷
“结婚了不等同于性同意”，但是，结婚了就得有性义务，至少在德和情感上有性义务。
东哥
好，加快速度！
艾斯特利亚
听说烧窗帘，烧电梯柜五年前在小红书里就有了教程，为啥女方把钱退给中介呢，因为中介有抽成，逼中介补齐差价
用户57xxx93
性同意不一定结婚，但是结婚一定是性同意！没结婚的性关系，不合法，结了婚的性关系合法。如果结了婚都不一定是性同意，那么是不是合法的性关系不一定合法，这tm是什么bug？！
欲海迷途
男人都要有圣人的道德水准，都要有高僧的自制力，还要有狗一样的温顺！要你上来你就得能上，要你下来你就必须配合！这是对男人的要求吗？到架空玄幻文里去找吧！
用户10xxx25
婚姻不等于性同意，那结婚干什么？
龙人在此
我要你何用(ಡωಡ)
用户10xxx24
是夫妻不应该是强奸罪，项多是家暴！
用户10xxx40
活人不等同于不死。
用户39xxx70
按法律说是这么说没错 法律也是人编的 是人就有错的时候 现在好了 大家都知道要保护女性 男性权利 与女性权利冲突的时候以女性为准 男性几乎没有捞到什么好处了 还谈什么恋爱 结什么婚 自己赚钱给自己花 那不过得滋润？
用户10xxx70
下一句是女人享有自由爱给谁就给谁
土八
难怪绿帽满天飞，只是性同意。
雕刻时光
这句话引的问题很严重，将产生严重的负面影响。应该这样表述，丈夫不能用暴力胁迫手段来完成夫妻性行为。尊重女性，保护女性身心健康，但又保障丈夫的合法权益，不能让这种对女性的保护成为诬陷，诈骗的借口。在细节上作出明确的规范，不让罪犯有空子可钻！
用户53xxx85
结婚了不等同于性同意。这句话是对婚姻制度和契约精神的全盘否定，也将严重影响国家现行的，促进结婚率和生育率的有关政策的施行效果！是借法律之名，对延续千年的传统文化的沉重打击！
用户14xxx78
婚诈之毒强过电诈。电诈钱没了人还在。婚诈成功一本万利，钱没有了人也没有了。
风清云淡
婚姻中看来男权已习惯了女性除了辛苦工作生儿育女，还要时刻满足男性的生理需求，男人们你们下辈当女，一边为家辛苦工作后+月怀胎！[呲牙笑]
笑淡风云 回复 04-24 09:52
你没结婚吧？。。。一看就大龄剩女，还是心理不健康那种
小鱼
性与情是婚姻的基础
唯心主义 回复 04-26 10:07
财产是婚姻法的基础
用户91xxx55
那扯结婚证干什么，扯了结婚证，女人也可以任意告男人强奸，那扯结婚证来干什么
唯心主义 回复 04-26 10:07
减税
规则
谈恋爱不等同于乱花钱，结婚不等同于性工具，结婚不等同于摇钱树，订婚不等同于夫妻，结婚不等同于爱情忠贞，结婚不等同于性对象固定，这就是所谓的女权吗，无视传统，无视文化，这就是女权主义的逻辑，这和“不是你撞的你为什么要扶”妖孽理论又有多大区别，你是理论本身，而是两者之间的联系太牵强。
一秒钟冲花费
现在是将性从婚姻关系中剥离出来，性行为还有生孩子跟婚姻无关
大牛
合伙公司员工不等于要为合伙公司负责任
Yes or No
这个世界对男人太过于苛刻
唯心主义 回复 04-26 20:29
承“男权被打压”。男权被打压前，殉葬，贞节牌坊。现在男女平权是大势，而你始终认为女性须附属男性？
唯心主义 回复 04-26 20:35
好的