上海长宁，男子主动邀请情人去酒吧喝酒聊天，4个小时和情人一共喝了8瓶330ml的啤酒后，准备下楼结账，结果独自等待情人返回包间替自己拿包期间，从步梯跌落，经抢救无效死亡。事后，男子家属难以释怀，向男子情人及酒吧索赔180余万元，法院这样判！（来源：上海市长宁区人民法院） 据悉，男子冯某因感情不和与前妻离婚，而后与女子蔡某再婚，婚后育有1子。 数年前，冯某又自称离异未婚通过征婚网与单身女子党某结识，而后与党某像男女朋友一样交往。 1年前的一天晚上9点多，冯某主动邀请党某到一酒吧喝酒，党某欣然赴约。 两人从当天晚上9点多，一直喝到次日凌晨2点多才结束，期间一共喝了8瓶、每瓶330毫升、酒精度数约7.4°的啤酒。 聚会结束后，两人共同下楼准备结账时，冯某发现自己的包忘在包间里，便仍党某返回包间帮自己取包。 可令党某万万没想到的是，取包回来后发现冯某口鼻流血躺在二楼楼梯的拐角处。 党某慌了，连忙拨打120将冯某送医抢救，可悲剧的是，冯某最终经抢救无效死亡。 事后，因经医院诊断冯某系因创伤性脑疝、右侧额颞急性硬膜下出血、右侧颞骨骨折、闭合性颅脑损伤特重型等致呼吸心跳骤停而死亡。 冯某的妻儿难以释怀，认为冯某准备下楼时已经喝醉，党某明知道冯某喝醉却将冯某独自留在楼梯口，疏于照看。酒吧作为经营者也未尽到相应的安全保障义务，将党某及酒吧告上法庭，要求二者共同赔偿医疗费、丧葬费、死亡抚恤金、精神损失费、被抚养人生活费等等共计180余万元。 面对冯某妻儿的控诉，党某不愿意承担责任，辩称： 第一、冯某平日就喜欢饮酒，且酒量好于自己，当天晚上4个小时只喝了3瓶半啤酒，自己都没有醉酒，冯某更不存在醉酒或者无法辨识意识的可能。 第二、是冯某邀请自己喝酒，且在与冯某喝酒时，也没有相互的行为发生，均是自愿适量的进行饮酒。 第三、离开包间时，自己与冯某均是自主起身，走出包间。自己身形较为瘦小，若冯某醉酒，自己一个人是无法移动冯某3。酒吧工作人员到庭作证也称，未发现党某、冯某有醉酒的表现。 同时，正因为冯某没有醉酒，不需要看护，自己才返回包间替冯某拿包的，当时还叮嘱冯某扶好楼梯。 第四、事发后，也是自己拨打的120并陪同冯某到医院，支付了医药费，并一直陪护至冯某家属到医。 第五、整个事件中自己并无任何过错，反观酒吧的包间门口就在楼梯口，距离过近，楼梯灯光昏暗、过窄过陡，看上去像违章搭建。以上安全隐患，在不喝酒的状态下也可能发生跌落的可能，冯某跌落与酒吧楼梯设置不合理有关，应由酒吧承担相应的赔偿责任。 酒吧愿意承担责任，但辩称： 党某与冯某具有长期的亲密恋人男女关系，当天还与冯某有很多亲密举动，甚至关照酒吧服务员，非请求不要来打扰。党某对冯某的照顾责任要大于酒吧，就算承担责任，党某的责任也应该更重等等。 法院怎么判？ 除前述事实外，法院另查明案涉酒吧1楼、2楼之间仅有一个可供步行的楼梯，木质材料，楼梯较陡（坡度约50°），楼梯宽度（即扶手到对面墙壁距离）接近1米。（上楼时）该楼梯左侧设有木质扶手。该楼梯为二段式设计，中间设有休息平台（约1米×2.3米，长方形），楼梯在休息平台处呈现L型拐弯，休息平台上方楼梯坡长4.3米，下方坡长3.2米。楼梯台阶的（落脚处）正面侧壁设有氛围灯，墙壁有壁灯，但光线不够明亮。 酒吧的工作人员在警方处陈述，冯某口齿不清看起来有点像喝醉了。事发前，酒吧二楼的监控录像坏了，无法提供案发录像等等。 法院指出，《民法典》第1198条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 认为被告酒吧作为经营者，并未在楼梯口等危险场地，张贴诸如“此处危险，切勿逗留”等警示标识，也未采取其他必要安全措施（如指派专人看管、提醒客人上下行楼梯，协助通行等）。而且，酒吧服务人员在发现冯某已过量饮酒的情况下，而其同行人（党某）又人单力薄的情况下，也未在其下楼时提供必要的提醒或帮助，违反安全保障义务责任，应当承担赔偿责任。 《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 党某是否需要承担责任，则以过错为条件。 共同饮酒作为社会交往的一种方式，并不为法律所禁止，冯某作为成年人，党某与冯某之间不具有法定或约定的看护义务，且党某在整个事件中也已经尽到了谨慎注意和救助义务，不存在过错，无须因冯某死亡而承担赔偿责任。 综上，法院认为，考虑到酒吧对冯某死亡的过错程度及原因力大小等，酌定酒吧承担20%的责任为宜。 判决酒吧限期赔偿冯某妻儿35万余元损失。 这事你怎么看？
用户18xxx81
这是一场意外死亡事故，洒吧出于人道主义最多赔个10万元，法官判赔偿35万元有失公允
青龙城城主 回复 04-27 19:13
小编都帮你普法了，你还执迷不悟！都说了酒吧楼梯建设设施不符合安全标准，造成的伤害，所以必须承担百分之二十的责任！
reading
这篇文章写的不错，作者也没有长篇引用法条来凑字数，叙事条理清晰，简单明了。法院判得也很公正。
老鼠
因为死者根本一点醉意都没有，是不小心踩空摔死的。为了撒谎说死者已经喝醉减轻责任，监控就自然而然坏了。楼梯那里是存在安全隐患的。
青龙王
我怎么看？我赶紧把酒吧关了
青龙王 回复 用户34xxx70 04-24 13:26
楼梯坡度达标了，又会有其他方面新的问题，总之这是一个谁死谁又有理的年头，跟楼梯无关。
用户34xxx70 回复 04-24 08:13
你去查查楼梯坡度多少达标，赶紧整改。现在很多餐饮楼梯确实很陡，有安全隐患。
小白
家属为什么不要100亿呢，百分之二十的责任也二十亿呢。
用户34xxx70 回复 04-24 08:16
一条人命多少钱法律是有明确规定的，只是各地标准不一样，这人应该是上海户口，所以价格要贵很多，有些西部省份也就几十万。
大牛
共同饮酒不用负责任，这个就有一点偏袒女性了，其他案件里几个男的喝酒挂逼了一个，在座的都有份
windforce 回复 04-24 07:09
有没有喝多是关键。。
登高望遠 回复 windforce 04-26 14:36
非也，劝饮
白驹过隙
果然很上海！这点酒就给你送走了！
山顶看星 回复 04-24 02:29
好了，快递送好了，可以睡觉了
平心静气哈
这个渣男可以说是爽死了！
祖国的红星
发觉没有，不管任何事，出了问题都是监控刚好坏了
冲动的欲望
谁死谁有理
海中梦飘
哪里有酒精度7，4的啤酒？
用户10xxx58
判定很规范。
浪迹天涯
百分之二十就三十五万了，全额赔岂不是要一百多万，空难事故都赔不到这么多钱。
用户34xxx70 回复 04-24 08:17
上海户口
用户10xxx87
是谁？睡着他的老婆，挥霍着35万，打着他的儿子？
大蒜头
无锡有类似案例，貌似法院判决KTV赔了将近一半的钱
徐小波
酒吧楼梯有安全隐患，肯定需承担责任。实际上楼梯没有问题客人就不会出事故。监控系统也是酒吧的责任。否则假如监控有客人非正常行为，那就没有责任。
千里马
应该出台法律如果共公场所监控坏了不能提供记据，当事方先承担一半责任
让心灵去远行
两个人4个小时喝8瓶啤酒，还是330ml的，这事只能发生在国际大都市！
用户10xxx24
醉死一个好一个
一路向西
谁死谁有理
张伯
这次判决，👍👍👍对对对
青山2
赔三万就够了，主要是自己的责任。
乐乐
判决合理
用户10xxx14
酒吧不可能将客户抬进或抬出包间，酒吧就是让人喝酒消遣的，跌倒摔死应当是责任自负。
V6 3.0 回复 04-26 06:51
除非这个楼梯破损或积水打滑造成跌倒，否则酒吧没有任何责任。
寻宝全世界-小说很好看
监控坏的很及时，每天那么多人，谁知道拍了啥东西，老板说监控坏，。
丁 立
喇叭花下死
一凡
酒吧可追责装修公司没有尽责
MoMo
嗯。喜欢这样的东西。教会了很多知识。
就在今天
我想问一下，会不会是做过某种难以表述的运动后腿软了？
独角犀
提供公众场所的得看看。
安娜布納爾的拾荒者
实际情况应该是男人身体有点掏空了，脚花软了，估计回去后准备做桑活，吃了一点药，酒后血压偏低了头有点浑了呀。
用户18xxx29
4个小时，两个人8瓶，还是330ml的[狗头]
wj2129
摔死活该
红日
学习了
Marge
捣浆糊的判决
光辉岁月
这是乱判刑，
tb22168212
不要脸
V6 3.0
不管是不是楼梯，看来只要有高度差就有安全隐患。法官的观点吧。
用户10xxx86
两个人近五个小时喝了八罐330ml啤酒。会醉？奇怪！
光＆影
你丫自己写的是个毛线啊？啥叫独自 等待情人 替 自己拿包 还期间？这到底是自己摔死还是情人摔死了？文笔极差，瞎编乱造，已举报[滑稽笑]
小鱼儿
搞破鞋把命搭上，这也算是风流鬼了。这家酒吧真是倒霉透顶，受了无妄之灾，白白搭上这么钱。
425897
酒吧是自己选的，座位也是自己挑的，国人到处讹人的毛病什么时候能改一改，酒吧出于人道主义赔点丧葬费就够了吧
信不信由你
现在这个社会真的是越来越越不讲理了，人死了，不管怎样都得懒着别人，，，反正赢了官司就有钱拿，，输了也没本赔。
大浪掏沙
这是什么酒量，二人一共喝了8小瓶啤酒，就醉酒跌倒而死，下次还得再练练酒量！看见不少女人一人喝这10来啤酒，连脸都没有一点红！
用户11xxx03
180万，20%左右，180万的法律依据是什么？
用户10xxx54
这个还真不能判！！！顶多调解的形式讲商家捐助点
用户10xxx99
酒吧应负安全责任 20%可以 毕竟死了人！
原乡人
搞清楚先爆管跌倒还是先跌倒再爆管？当然是不是醉酒也要弄明白