左边是中国海军歼-15T舰载机的“折叠机翼” 右边是美国海军F-35C舰载机的“折叠机翼” 歼-15T“折叠机翼”是在机翼的中部进行折叠，折叠幅度几乎达到了50%，所以其机翼折叠后长度仅有7.4米左右，所以歼-15T机翼折叠后能够大幅减少占有空间，能够让航母甲板停靠更多的歼-15T。 但是F-35C“折叠机翼”是在机翼的外侧进行折叠，折叠幅度非常小，所以其折叠后长度仍然还是达到了9.47米，如果不是美国航母的甲板面积非常宽敞，F-35C这机翼折叠的水准完全可以说是不合格。 歼-15T的“机翼”正是因为折叠幅度比较大，所以其使用了高强度的“复合连杆+多支点结构”，所以其看起来比较的复杂，但是其作用也很大，不仅大幅缩短了机翼折叠长度，而且还能在折叠机翼上挂载弹药。反观F-35C因为折叠幅度小，要求不是很高，所以其使用了非常轻量化的“单轴铰链+电磁锁止”。虽然其折叠速度比较快，但是牺牲了甲板空间，而且折叠后很难挂载弹药。 总的来说，这两种折叠都有各自的好处，至于到底选择哪一种，还是要根据舰载机本身的情况以及航母的情况来进行统筹考虑。
这不是技术不行，而是几方面考虑，F35C内油少，折叠多了牺牲机翼油箱，F35个子小，用不着折叠太多，歼15T则正好相反。
日出东方
歼15可以返销俄罗斯
御风 回复 04-30 10:04
用石油换
大实话 回复 04-30 10:38
好家伙，瘫在床上的，救起来还不如新造一艘
AAAAA
这个锈迹斑斑，就不能做一下防锈处理
秋颜
这尼玛什么脑子？
77
你可真能颠倒黑白。歼十五用中折是机体太大，航母小，无奈的选择。这是以牺牲整备和挂弹能力为代价的。下一代国产舰载战斗机都是外段折叠，不知道到时候你又该怎么说了？
ouba
f35c 如果外挂的还有什么优势！？
振翅无澜
这么大的发射架看不到吗？
圆滚滚龙 回复 04-29 07:53
挂不了重的
红糖咖啡
我们的J35应该也不会很复杂，考虑的五代机上舰的意义，如果为了翼尖挂载，那么上五代机干什么，现在的四代机不香吗？如果技术更新了，既能简单快速又能翼尖挂载，那么肯定是最好的。
铁血青蛙
泄密了，真是讨厌
闲云野鹤
隐身机不用过多考虑挂载
兴旺
这种图也能随便发？一点保密意识都没吗？还是想投敌钓鱼？
夕ampamp阳
让设计折叠屏那帮人设计，
耦、芣茬
以后还能三折叠呢[哭笑不得]
hughie32
好复杂！
用户15xxx03
什么时候F35带翼尖挂架了？
阳光
泄密！