“两颗枇杷400块，不给钱不许走”成都一游客摘枇杷被农户索赔 400 元！街道办回应后仅赔30元？遇到这种事，你觉得合理吗？ 2025年4月26日下午，几名游客在成都龙泉山景区游玩时，经过一片果园。看到枝头上挂满了金黄的枇杷，几位游客一时好奇，顺手摘了两颗。 没想到，果园的主人，张老先生，发现后立即要求游客赔偿。张老先生坚称，枇杷树是他精心种植的私人财产，未经允许摘果属违法行为； 因此要求游客按照告示牌上列明的标准支付赔偿款——每颗枇杷100元，共计400元。 但游客显然并不认可这一赔偿金额。李先生，身材高挑的游客之一，认为市场上枇杷的价格不过十元一斤，400元的赔偿显得过于夸张。 他提出愿意赔偿50元，但遭到张老先生的拒绝。双方争执不下，甚至一度发生肢体冲突，张老先生坚决表示：“不给钱不许走。”整个过程被同行女子拍下，并称张老先生的做法为“讹诈”。 其实，很多游客并未意识到，在许多乡村景区，虽然果树看起来是公共景观，但它们往往属于当地农户。 随着乡村旅游的迅速发展，许多游客未曾与农户进行沟通就擅自采摘果实，造成了农民的经济损失。而景区管理方，通常没有对果树的产权进行明确的界定，导致游客容易产生误解。 这种看似无害的行为，却与农村地区的劳动价值观产生了冲突。游客往往带着“这是公共资源”的假设来行动，却忽视了“这其实是别人辛苦经营的成果”这一事实。 当然，张老先生的索赔金额显然过高。根据市场价格，400元的赔偿标准显然与枇杷的实际价值不符，虽然张老先生设立了告示牌，但这并不意味着他可以随意要求过高的赔偿。 实际上，在法律上，赔偿金额应该根据实际损失来确定，超出市场价值的索赔可能涉嫌敲诈。 尽管有“请勿采摘”的标识，果园产权的不明确，使得游客在面对诱人的果实时，往往无法判断其是否属于私人财产。游客不懂得尊重果农的劳动成果，景区管理的模糊性更是加剧了这种误解。 对于游客而言，尊重当地的农民和他们的劳动成果，已经成为现代旅游文明的一部分。 我们常说“取之于自然，用之于人”，但有时我们忘了这些“自然资源”背后，往往凝结着农民的辛勤付出。 而对于农民来说，如何维护自己的合法权益，既需要法律的支持，也需要合理的沟通和管理。在这种背景下，过高的赔偿要求不仅会引发矛盾，甚至可能影响到当地的旅游形象。 对于这起事件的结局，虽然在警方调解下，游客最终支付了30元赔偿，但这件事远未结束。 游客应当尊重乡村旅游的规则与文化，而景区管理方则应当明确果树的归属与产权，确保游客能够遵守相关规定，避免因不清楚的产权信息而引发纠纷。 乡村旅游的发展，带给了人们回归自然的机会，但同时也带来了文化认知上的冲突。
