批评吕蒙白衣渡江的，基本都是受外来文化的影响。在唐宋，对吕蒙都很推崇。 写三国志的陈寿，也推崇吕蒙。 孙权的文臣武将也不差。周瑜、吕蒙、陆逊、陆抗，四个人进了武庙。 唐朝人评选武庙将领，三国一共是9个，曹魏只有两个，即张辽与邓艾。蜀汉是三个，即诸葛亮、关羽、张飞。诸葛亮是武庙十哲，最名不副实的一个。 白衣渡江是非常牛的战术。 所谓盟友，谈不上。 刘备和孙权结盟，不过是为了打汉中之战的权宜之计罢了。 如果关羽北伐成功，回头就收拾孙权。 这样的盟友，有意义吗？
批评吕蒙白衣渡江的，基本都是受外来文化的影响。在唐宋，对吕蒙都很推崇。 写三国志
尹相强说历史
2025-05-01 17:57:13
0
阅读：135
南楚霸王邢道荣
作为三国爱好者，我支持吕蒙的作为，那是个什么年代，东吴又处于什么样的位置，孙吴清楚不管曹刘哪家坐大都会处理他，如果那会他们不得不投，干嘛不赤壁之前直接投曹操好了，所以他只能借曹刘不可调和的矛盾中求生存罢了，有人说他夺了荆州却无大志，要知道曹魏后期两大顶梁柱，曹真在西北可以拿捏蜀国北伐，而曹休在东南被东吴直接打的颜面尽失，一命呼吁，曹魏在西北的不痛不痒对比东南的元气重创，蜀粉质疑简直可笑，吕蒙唯一的错误就是死的太早，没办法继续扩大战果，给了刘备还有打夷陵的底气……
我家住在松花江上 回复 05-01 23:23
不要觉得不喜欢吕蒙的就是蜀粉，蜀粉恨的应该是陆逊，像我这种魏粉才会不喜欢吕蒙，和背刺盟友无关，主要是吕蒙扮演客商袭击烽火台的手段太过下作，身为一代名将应该有傲骨，在战场上排兵布阵围剿敌人，而不是使用政治手段瓦解敌人，就像武侠小说里大宗师对战一样，对手不亮兵刃你也应该赤手空拳（如金轮法王对周伯通），你可以说战场上你死我活不应该讲什么道德，这没错，但我们讲的是一个好感度问题，不是说吕蒙做的对不对的问题，即使他做的无可厚非也挡不住人们对他好感度的下降
那年的云
瞎扯什么东西？推崇不要脸？你从正面打败关羽没人管你！大家结盟对抗强敌的时候你背后给我一刀？更不用说诸葛丞相了！
用户12xxx69
批评吕蒙的都是关羽的饭圈。军事上居然能说出“不要脸”这种话，简直幼稚！按着逻辑，小说中“水淹七军”的桥段，是不是可以说，关羽更不要脸？饭圈的特点就是智商欠费。
查有此人
洗不白的，你这种人在现实中最好没朋友
ZampampY
陈寿对吴国是什么态度:孙权，字仲谋。孙亮，字子明。孙休，字子烈。孙皓，字元宗。[得戚] 写蜀国:先主姓刘，讳备，字玄德。后主讳禅，字公嗣，先主子也。 什么态度你自己看着办[微笑]
万里长鸿 回复 05-01 23:26
陈寿没做过吴臣自然不鸟孙权。