诸葛亮为何无法统一三国？毛主席的评价一针见血：他犯了三个错误。 赤壁烽烟未散，荆州城头，关羽手抚长髯，眺望江面，豪气干云：“此地，吾必守之！”殊不知，千里之外，诸葛亮的隆中对已埋下隐患。 公元208年，赤壁之战刚落幕，蜀汉、东吴联手击退曹操，荆州成了刘备的立足之地。关羽站在城墙上，身后是喧嚣的军营，士兵们忙着修缮工事，空气中弥漫着硝烟与汗水的味道。他眯起眼，望向滚滚长江，心中豪情万丈，却未察觉，诸葛亮“隆中对”的战略蓝图，已悄然为蜀汉的命运埋下伏笔。 诸葛亮，这个被后世奉为智慧化身的男人，早在隆中草庐中，就为刘备勾画了一幅宏伟蓝图：取荆州、占益州，联吴抗曹，两路出击，复兴汉室。可这看似天衣无缝的计划，却因一个致命缺陷，让蜀汉始终无法实现一统天下的梦想。毛主席曾一针见血地指出，诸葛亮犯了三个致命错误，而这些错误，从荆州开始，就已露出端倪。 隆中对的核心，是将蜀汉有限的兵力一分为二：关羽守荆州，刘备驻白帝城，诸葛亮坐镇成都，三方相互策应，形成掎角之势。表面上看，这布局滴水不漏，进攻可进，防守可退。然而，毛主席却犀利指出：“始误于隆中对，千里之遥而二分兵力，安不得败？” 蜀汉地处偏远，人口不足百万，兵力不过十万，与曹魏百万雄师相比，宛如以卵击石。蜀道崎岖，运输艰难，粮草补给全靠木牛流马缓慢前行。更要命的是，荆州与益州相隔千里，关羽若遇危机，成都的援军鞭长莫及。诸葛亮为何如此布局？是为了分散敌人注意力，还是过于自信蜀汉能多线作战？答案无人知晓，但荆州的命运，已注定成为蜀汉衰败的起点。 关羽，义薄云天的武圣，忠勇无双，却也心高气傲。他镇守荆州，面对东吴孙权的联姻提议，竟冷哼一声：“吾虎女岂配犬子！” 此言一出，孙权颜面尽失，两家联盟瞬间裂痕丛生。诸葛亮远在成都，收到消息时，羽扇轻摇，眉头紧锁。他深知关羽性格刚烈，却未料到，这一句狂言，竟会让隆中对的战略全盘崩塌。 公元219年，关羽北伐樊城，威震华夏，曹魏震恐。然而，他孤军深入，后方空虚，孙权趁机联合曹操，偷袭荆州。关羽猝不及防，败走麦城，最终身首异处。荆州失守，刘备悲愤交加，不顾诸葛亮劝阻，率军东征吴国，结果在夷陵之战中惨败，蜀汉元气大伤。毛主席曾叹息：“关羽、刘备、诸葛亮三分兵力，焉能不败？” 关羽的骄傲，刘备的冲动，诸葛亮的远谋，交织成一出悲剧，蜀汉从此再无翻身之力。 荆州失守后，诸葛亮痛定思痛，决定亲自北伐，试图挽回蜀汉颓势。公元228年，第一次北伐，蜀军势如破竹，魏国猝不及防。祁山脚下，蜀军营寨连绵，木牛流马川流不息，运送粮草，士兵们士气高昂，似有席卷中原之势。然而，一个人的失误，再次让胜利擦肩而过。 马谡，诸葛亮的得意门生，饱读兵书，口才了得，常与诸葛亮彻夜长谈，畅论兵法。诸葛亮视其为接班人，力排众议，命他镇守街亭——北伐的咽喉要地。街亭地势险要，渭水环绕，守住此处，蜀军可南北夹击魏军，直逼长安。可马谡偏偏刚愎自用，违背诸葛亮“依山傍水”的嘱咐，率军登上南山，舍弃水源。魏将张郃趁机切断水道，蜀军困守山巅，溃不成军。街亭失守，北伐功亏一篑。 消息传到中军，诸葛亮手中羽扇落地，沉默良久。最终，他下令斩马谡，泪流满面。据《三国志》记载，诸葛亮事后自贬三级，以示负责。 毛主席对此评价：“诸葛亮用人不当，马谡纸上谈兵，葬送大好局面。” 街亭之败，不仅让蜀汉错失良机，也让魏国从此对蜀军严加防范，北伐再无偷袭之机。 公元234年，渭水河畔，五丈原上，秋风萧瑟，蜀军大营旌旗飘扬。诸葛亮第五次北伐，率十万大军与司马懿对峙。他身披鹤氅，手持羽扇，坐在素色乘舆上，指挥若定。木牛流马日夜运粮，诸葛连弩威震敌军，孔明灯在夜空升起，传递军情。 然而，蜀军连年征战，国力耗尽，诸葛亮自己也因操劳过度，形容枯槁。据史料记载，他每日只进食不到三升米，远低于常人。司马懿闻讯，冷笑：“亮将死矣。” 诸葛亮深知时间无多，他频频向司马懿下战书，甚至送去女装嘲讽，试图激其出战。可司马懿坚壁不出，蜀军久拖不下，士气渐衰。帐中，诸葛亮点燃七星灯，试图续命，却被魏延误闯熄灭。灯灭人亡，诸葛亮病逝五丈原，年仅54岁。 蜀军秘不发丧，缓缓撤退，司马懿追至，惊叹：“孔明，真名士也！” 毛主席曾深刻剖析诸葛亮的失败，指出其第三大错误是不懂亲临前线、随机应变。 隆中对的战略失误，分兵千里，削弱了蜀汉的战斗力；用人不当，让关羽、马谡接连失手；未能抓住中原局势薄弱的时机，错失北伐良机。 毛主席借鉴诸葛亮的教训，在革命战争中强调集中兵力、农村包围城市、持久游击战，最终建立新中国。 诸葛亮故事提醒我们：再伟大的个人，也需顺应历史潮流，方能成就大业。
