美国现在乱成这样，为什么就出不了个能一锤定音的“强人”？其实很简单，资本家和精英们根本不想再让谁独揽大权，哪怕国家烂下去，他们也只关心自己的利益，强人政治在美国，早就被各种制度和利益集团死死卡住了。 从根子上看，美国这套三权分立的制度设计，本质就是防独裁套餐，总统想搞点大动作？国会能弹劾，法院能否决，连个预算都得吵半年。 就说特朗普，2016 年带着 “让美国再次伟大” 的口号杀进白宫，结果呢？2019 年因“电话门”被众议院弹劾，2021 年又因煽动国会山骚乱被二次弹劾。 两次弹劾案，众议院民主党人火力全开，参议院共和党人虽然保他，但制度的铁笼子已经让他皮开肉绽。 最高法院也没闲着，他的旅行禁令、边境墙预算、选举诉讼，被法院否了个遍，这就好比孙悟空被压在五行山下，任你再能折腾，也翻不出制度的手掌心。 科技巨头更是“隐形总统”，谷歌、脸书的游说支出每年超 2 亿美元，直接影响反垄断法、数据隐私等关键政策，这些资本家宁愿国家烂下去，也不愿出现一个不受控制的强人，毕竟在他们眼里，制度的稳定比国家的兴衰更重要。 而且，两党的对立也加剧了制度的“肠梗阻”，2024 年总统选举，特朗普和哈里斯在摇摆州的支持率咬得死死的，7 个关键州的差距都在 1 个百分点以内，这种“红蓝撕裂”让任何重大政策都难以推进。 比如拜登的医改法案，在国会被共和党人拖了两年；特朗普的边境墙预算，被民主党人砍得七零八落，两党不是在吵架，就是在准备吵架的路上，哪有心思管国家大事？ 托克维尔在《论美国的民主》里早就预言，民主社会的多数暴政会让权力分散，而利益集团的博弈会让政策难产。 如今的美国，正印证了他的预言，当制度变成否决型政体，当资本操控了政治，当两党陷入 为反对而反对的怪圈，“强人”政治自然无从谈起。
