淄博烧烤的“出圈”与随后的虚假政绩而衍生的形式主义问题，确实成为观察中国地方治理

淄博烧烤的“出圈”与随后的虚假政绩而衍生的形式主义问题，确实成为观察中国地方治理与中央政策导向的一个典型案例。这一事件不仅揭示了部分地方政府在政绩考核压力下的行为偏差，更凸显了中央整治形式主义、树立正确政绩观的决心。

一、现象透视：从“烧烤经济”到形式主义的异化。 2023年淄博烧烤的爆火，本质上是市场经济自发活力与地方政府初期良性互动的结果。当地通过开通烧烤专列、规范商户服务等务实举措，成功将市井烟火气转化为城市IP。但随后出现的过度“政治化”倾向——如部分基层单位强制摊派接待任务、开展运动式卫生整治、数据注水等行为，暴露出将短期流量异化为政绩工程的苗头。这种“蹭热点”思维，背离了服务民生的初衷，最终导致行政资源浪费和群众反感。 二、深层症结：扭曲政绩观下的治理逻辑。 1. 考核指挥棒失灵：部分官员将“网红效应”简单等同于政绩，反映出对高质量发展内涵的误读。在GDP增速之外，如何科学评估民生改善、营商环境等隐性政绩，仍需制度创新。 2. 短视决策惯性：追求“立竿见影”的显性成果，忽视产业配套、服务质量等长效机制建设，暴露出急功近利的地方治理生态。 3. 责任传导变异：上级部门的督查压力在基层演变为“过度留痕”“数据竞赛”，凸显执行力扭曲。 三、中央治理形式主义整治制度化。 中央纪委对此事的通报（如对“景观亮化工程”等典型案例的查处）释放出明确信号： 价值导向重塑：通过《关于解决形式主义突出问题为基层减负的通知》等文件，明确“民生满意度比流量数据更重要”的评价标准。 监督机制创新：运用“互联网+督查”平台收集群众反馈，使形式主义问题无处遁形。 问责常态化：2023年全国共查处形式主义问题3.7万起，表明运动式治理已转向制度性约束。 启示与展望： 淄博案例犹如一面镜子，照见地方治理现代化转型的痛点。当前中央推行的“大兴调查研究之风”“新质生产力”等政策，正在构建更科学的政绩考核体系。未来需进一步： 健全容错机制，鼓励干部做“潜功”。 强化群众参与评价的权重。 运用数字化手段实现精准治理。 通报警示我们：城市营销与踏实为民从来不是单选题。唯有将“人民满意”作为终极KPI，才能避免“昙花一现”的治理陷阱，真正实现经济活力与政治生态的双重提升。