美方下达禁令后，中方依然以德报怨，同意借给美方月壤，不过，特朗普还有件事没有办。那么，为何在长期被美国技术封锁的背景下，中国仍选择向美方机构开放珍贵月壤？美方的“禁令”又反映出什么？ 近日，在第十个“中国航天日”启动仪式上，中国国家航天局公布了一份特殊的名单，嫦娥五号月球样品的国际借用申请结果，来自6个国家的7家科研机构获准参与研究，其中包括美国布朗大学和纽约州立大学石溪分校。
表面上看，这只是一次正常的科研交流，背后却是中美航天关系的一次罕见突破，因为众所周知，美国在法律上禁止和中国进行任何形式的航天合作，这项禁令的名字，叫“沃尔夫条款”。 2011年，美国国会通过《沃尔夫条款》，以“国家安全”为由，禁止美国国家航空航天局与中国开展任何形式的官方合作，这项被称为“太空封杀令”的法案，曾试图将中国排除在国际航天合作体系之外。然而，中国航天并未因此停滞，从嫦娥五号首次实现月球正面采样返回，到嫦娥六号成功获取月球背面样本，中国用自主创新打破了技术封锁，成为全球唯一掌握月背采样技术的国家。 如此一来，这条法律反倒成了美国自己人前进路上的绊脚石，石溪分校的行星科学家格洛奇就对媒体坦言，虽然他们拿到了中国月壤，但他们的研究不会得到NASA的资金支持，只能靠学校自己掏腰包，他甚至还得亲自飞来中国，签协议、拿样品。 更讽刺的是，特朗普政府还有件事没办，那就是即便中方已批准出借样本，美国机构仍需通过国会“国家安全认证”才能接收样品。分析来看，这种程序本质上是将科学问题政治化——既要研究中国月壤，又担心技术信息“外泄”，结果就成了，在这边，中国把自己用十几年辛苦得来的月壤拿出来，全球共享；在那边，美国科学家想研究一下都要自己找路子，还得绕过本国法律。
说到底，科研本不该被政治操控，但在中美关系紧张的大背景下，什么都能被贴上“国家安全”的标签，从芯片、手机、无人机，到现在的月壤，美国越是“防”，中国越是“开”，而这个对比，才最能说明问题。 事实上，中国早就亮明态度，2023年10月，中国国家航天局就曾宣布嫦娥五号月壤样品向全球开放申请——没说只给朋友，不分国家阵营，也不设政治条件。只要有科学价值、研究能力，哪怕是曾经对我们设限的国家，也可以申请，这背后，是一种绝对自信。 要知道，美国至今为止仍是人类历史上唯一一次实现载人登月的国家，但自1972年阿波罗17号任务后，他们再也没能回到月球，而中国，用短短十几年时间，实现了从无人探月、采样返回，到月背采样的跨越。嫦娥五号任务完成后，中国成为全球第三个实现采样返回的国家，而在嫦娥六号之后，中国更是成为第一个从月球背面带回样本的国家。 美国连“月背”都还没摸到，中国已经把土带回来了，这也正是中方敢于“以德报怨”的底气所在。格局是一方面，更重要的是：我们有实力、有能力，有自信分享、也不怕分享。简单来说，现在是美国越来越封闭，中国反而越开放，这体现的是国家实力和国家自信，对比之下，美国的“孤立主义”只会拖住自己。
更有意思的是，中国方面也不是没有提出互换的想法。去年11月，有媒体披露，中美之间曾就交换月球样品进行过谈判，中国愿意提供月壤样本，希望美方也能让中国研究阿波罗时期的样品，但截至目前，美国仍然没有做出实质回应。 分析来看，美方要的不只是技术平衡，更是信息控制——他们害怕中国通过研究这些样品，掌握当年美国登月的具体数据和轨迹，甚至借此展开对太空控制权的竞争。 所以，美国说中国是“太空威胁”，但现在看来，是谁更害怕失去太空主导地位，一目了然。美国当年把“沃尔夫条款”摆得高高的，今天看来，不过是为自家科研圈绑上了枷锁，这件事，拜登没解决，特朗普也还没回头看，可问题不解决，美国科学家就只能靠自己找门路——想研究点中国月壤，都要先和自己国家打场官司。 毋庸置疑，月壤样本的国际共享，标志着中国航天从技术追赶者向规则制定者的转变。1978年，中国科学家用美国赠送的1克月壤发表14篇论文；46年后，中国月壤成为全球科学家竞相争夺的“科研货币”，这种角色转换的背后，是持续数十年的技术积累与开放胸襟。 对于美国而言，真正的挑战不在于能否获得月壤，而在于如何调整心态，若继续将科技合作政治化，不仅会错失月球研究的关键窗口，更可能在新一轮太空竞赛中彻底掉队。一句话总结这场风波：中国给了，美国拿不了，不是不愿意合作，而是制度绑架了科学。
“沃尔夫条款”还横在那里，谁来拆掉，谁才是真的为未来负责，美国禁令还在，中方却已经以德报怨，月壤之争，既是科学较量的缩影，更是国际秩序变迁的注脚，当中国以“月球样本”为纽带连接世界时，若是美国依旧放不下偏见，那么，人类探索宇宙的下一艘飞船上，很可能就要失去美利坚的座位了。
