2003年,金庸想去探访青城山,却被严词拒绝,禁止他上山参拜,掌门人说:“青城山

牧童的娱论 2025-05-06 12:17:01

2003年,金庸想去探访青城山,却被严词拒绝,禁止他上山参拜,掌门人说:“青城山不欢迎你!” 后来,金庸再次来访,掌门人更是直接放话出来:“金庸一日不道歉,就别想来!”   这番言辞一出,立刻引发舆论震动,原来,这一切皆源于《笑傲江湖》。   小说中,金庸将“青城派”设定为一个披着正派外衣、实则阴险狡诈的门派,掌门余沧海为夺秘籍,杀人如麻,不择手段。   虽然小说开篇就有“纯属虚构,如有雷同,实属巧合”的声明,但金庸作品影响太大,导致世人常将小说人物与真实门派混为一谈。   在小说流传最广的年代,青城派一度被人误解为“伪君子之流”,门下弟子出山比武,甚至被人讥笑“你们也是学余沧海的剑法?”   这让一向讲究门风、声誉极重的青城派倍感屈辱。   掌门人对此更是耿耿于怀,多年来他一直希望金庸能正视此事,还青城派一个清白,然而迟迟未等到回应。   如今得知金庸将亲临青城,积压已久的情绪终于爆发:“他若无悔意,青城山之门,不为他开。”   金庸一行在山门外被阻,陪同人员尴尬劝解,媒体蜂拥而至,试图采访这位“被拒之门外的武侠宗师”。   金庸却出奇地平静,他没有争辩,没有恼怒,只是望着山门,良久无言。   晚间回到下榻处,有记者问他是否感到被羞辱,金庸笑了笑:“不,是我欠他们一个解释。”   次日,他没有离开,而是写了一封亲笔信,命人亲自送至青城派山门。   信中,他坦言:“笔下虚构,不意影响现实;青城派之名门正脉,在我心中素来尊崇。若《笑傲江湖》中设定使贵派受辱,我深感歉疚。实为文学失当,愿致以诚挚之歉。”   这封信被送上山时,掌门人正在早课。   他接信细读,久久无言。弟子在旁低声问道:“掌门,要回信吗?”   掌门人沉默片刻,缓缓答道:“准备一下,我要下山。”   当天下午,掌门人亲自下山,与金庸会面。   他没有摆架子,也没有责问,只是开门见山地说:“这一封信,我们等了二十年。”   金庸点头:“我来,也是为了这个。”   两人相对而坐,畅谈数小时,从青城派剑法讲到小说设定,从道家思想讲到文化责任。   掌门人逐渐释怀,苦笑道:“我知道你写的是小说,但百姓不知。他们只知道‘余沧海’是青城派的,就觉得我们都是那样的。”   金庸叹息:“我明白了,我对现实的影响,远比我想象得大。”   会谈结束时,掌门人当众宣告:“金庸先生已道歉,我们也愿释前嫌。自今日起,青城山山门,再不为其关闭。”   第二天,金庸在弟子陪同下登临青城山,踏访祖庭,观摩剑阵,并在山中石壁题下八字:“青城幽境,道骨仙风。”这是他对青城派的真正理解,也是一种迟来的敬意。   这一场风波最终以和解收场,却给人们留下了深刻的思考。   虚构小说是否需要为现实后果负责?文化作品的创作者与传统文化的继承人,之间应如何对话?   金庸晚年接受采访时曾谈及此事:“我笔下的门派,有时为了情节,确实‘借了名字’,却未深入了解其真实背景。   这次与青城派的风波,让我认识到文学创作不仅要有想象力,也要有敬畏心。”   而青城派掌门也在一次武术大会上公开表示:“金庸虽误写我派,却也将武林精神传播于天下。他道歉,我们释怀,这是江湖的气度。”   其实,这并非金庸第一次因为小说人物设定而引发争议。   早年《天龙八部》出版后,丐帮人士曾不满“乔峰误杀无辜”的设定。   甚至有人声称要将“丐帮”从街头组织中撤名,《神雕侠侣》中的“全真教”也因角色设定曾遭道教内部轻微非议。   多年后,青城山一处幽谷石壁上仍可见“青城幽境,道骨仙风”八字,而在金庸文集中,最新版本的《笑傲江湖》也增加了一则作者附言:   “书中青城派设定纯属虚构,现实青城派乃道门正宗,实不应被误会,谨此致歉。” 至此,一段江湖误会,画上了温柔的句号。   信息来源:搜狐娱乐

0 阅读:0
牧童的娱论

牧童的娱论

感谢大家的关注