3月24日案例，广东台山，女子玩滑翔伞挂在了高压线上，为了救她供电公司临时断电，导致十几公里外的养殖基地停电，9个鱼塘中养的黄骨鱼全部缺氧死亡，给塘主造成难以估计的经济损失，气愤的他将女子和滑翔伞公司、电力公司告上法院要求赔偿，法院是这样判的： 玩滑翔伞的陈女士，是造成塘主白先生损失的主因，所以她要承担80%的赔偿责任，而滑翔伞公司又是陈女士的服务方，所以他们要承担陈女士这80%责任中的20%。 供电公司停止电力供应，是黄骨鱼死亡的次因，他们在紧急停电前，没有及时通知用电客户，存在程序错误，所以要承担10%的责任。 至于塘主白先生本人，则需承担10%的自担责任，因为他的养殖密度过大，而且没有积极在停电后采取补救措施，比如用柴油发电机临时供电。 这个判决一出，网上就吵翻了天，有人认为供电公司为了救人才停电，本质没有错误，无需承担责任。也有人觉得只需要陈女士和滑翔伞公司赔偿即可，供电公司和塘主不应该为他们的意外而买单！ （每天更新您关心的事，欢迎点赞关注，转发给朋友一起探讨！） 大家觉得谁的话更有道理？
