欧盟“能源脱俄”路线图公布，软肋已暴露，美国迎来可乘之机？ 欧盟委员会憋了数周的"脱俄"能源路线图终于亮相：不仅要在2027年底彻底中止全部的俄罗斯天然气进口，连核燃料和石油都要一并限制。 此外，每个成员国还需制定本国计划，以逐步淘汰俄罗斯能源。 自俄乌冲突刚开始时，欧盟就已经誓言要减少对俄罗斯能源的依赖，并加速实现能源多样化。 俄罗斯则直接怒斥，欧盟的举动是“搬起石头砸自己的脚”。 为什么这么说呢？ 首先，欧盟的计划表面上看似周详，但内部的阻力却不小。 匈牙利总理欧尔班就带头反对，他坚决表示不会接受新的能源限制，将欧盟的这一举措，称之为继对俄制裁失败后的“又一大严重错误”。 他们不愿放弃价格较低的俄罗斯能源，尤其是在经济增长受到高昂能源价格影响的情况下，一些政界人士和公司更是呼吁恢复俄罗斯能源的进口。 更糟的是，与俄罗斯供应商之间的长期合同现在成了烫手山芋。 即便欧盟希望通过法律手段解除这些合同，但这必然会在法庭上引发一场硬仗，导致公司面临巨额罚款。 数据显示，这类纠纷金额已经达到185亿欧元。 其次，俄罗斯方面自然不会坐视不理。 他们批评欧盟此举完全是出于政治目的，是一种反市场的措施。 分析人士认为，尽管初期会有困难，但俄罗斯可以迅速找到新的市场。 相比之下，欧盟的许多行业恐将承受重大损失，特别是那些对能源需求高的公司，现在正考虑外迁。 如果没有有效的替代方案，这无异于自毁长城。 当然，欧盟并不是毫无准备。他们计划从其他国家如挪威、美国、阿尔及利亚等填补俄罗斯能源退出带来的空缺。 数据显示，美国已经占到了欧盟进口天然气的16.7％。 不过，问题来了，美国的液化天然气真可靠么？ 且不说美国目前还未和欧盟达成大规模的天然气供给协议，再加上美国国内政治变数多，这个所谓的合作伙伴能否提供稳定和长期的供应始终存疑。 对此，欧洲议会绿党的迈克尔·布洛斯直言不讳地指出：若从俄罗斯转向美国，也不过是换汤不换药。 虽然欧盟表示会继续寻求多样化的供应来源，但在实践中，如何避免重蹈覆辙仍是关键。 其实，欧盟的指导原则一直是能源多样化，但说到底，实际执行远比口号复杂。 未来几年，各方能否在能源贸易中找到一个平衡点，仍充满变数。而最终答案如何，可能只有时间能够揭晓。
