关于青岛大妈转身撞人案！其实很多人都没说到点上！我一直有一个疑问，如果大

佳乐小家 2025-05-10 23:25:19

关于青岛大妈转身撞人案！

其实很多人都没说到点上！

我一直有一个疑问，如果大妈转身撞的是树，是电线杆？大妈把自己撞骨折了？这个判罚又会怎么样？

青岛大妈转身撞人事件引发对赔偿问题的广泛讨论。此事件具有突发性，然而赔偿事宜因被撞者是小伙而变得复杂。若换个场景，处理方式或许大相径庭，这反映出赔偿规定界限模糊。

小伙被撞却需赔偿大妈，着实令人难以理解。小伙并未受伤，责任划分却如此结果，与常理中被撞者不应担责的认知相悖，赔偿规定在此显得有失合情。

现行规定对行人与车辆的安全距离有明确要求，却在大妈与行人之间的安全距离方面未发挥作用，呈现出双重标准，这种不合理现象凸显出法律规定不够严谨，存在明显漏洞。

有网友评论说：如果撞树自担后果，撞人却让小伙赔7万，确实不合理。安全距离无法律界定，赔偿应依责任，而非看谁受伤，得重新审视。

0 阅读：555

微笑的贝壳

2025-05-11 00:30

央视已经公布视频了都辟谣了，确实是后面的女士没看清把大妈撞倒了，前面的大妈也不是突然转身，是慢慢停下来站在原地，后面走路的29岁的女士注意力只看到了右边，没看到前面，把大妈撞到了，十级伤残没啥异议。自媒体们别光吸引眼球煽动情绪了，也要实事求是才对得起良心啊。

微笑的贝壳 回复 20080313 05-11 13:51
不看路撞到人就是主责？前面老太缓慢转身停住才是因，如果她不是停下在路中央就没有后面的事了，后面女士没完全看路以及走路比较冲导致撞倒别人伤残那是果，为啥她就是主要责任？我劝你没学过法律就别在这判案了，无知不可怕，无知还要判案才可怕。

20080313 回复 05-11 13:32
不看路撞到人还不是主责？