【#山西订婚强奸入选最高法案例# 订婚不意味对性行为存在默示同意】#订婚不意味对性行为同意# 5月14日，根据人民法院案例库公开案例显示，山西大同“订婚强奸案”被列入最高人民法院发布的指导性案例或典型案例库。
裁判要旨显示：
1.订婚不意味着对性行为存在默示同意，不存在所谓的“订婚就有性权利”。行为人与被害人之间的订婚事实不影响对强奸罪的认定。行为人违背妇女意志，以暴力、胁迫或者其他手段强行与妇女发生性关系，符合刑法第二百三十六条规定的，应当依法以强奸罪定罪处罚。
2.泄露依法不公开审理的案件中不应当公开的信息的，应当依法承担法律责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。对于审判程序中辩护人、诉讼代理人等泄露依法不公开审理的案件中不应当公开的信息的，人民法院可以根据具体情况，依法予以训诫或者给予其他处罚。#山西订婚强奸案入选最高法案例#
回眸、只为你
首先任何时候即便结婚也不能强迫女性发生关系，这是不可改变的。 其次，大同案的关键是强奸罪的认定，公开的证据不足，案件存疑。 网友在意的跟男女双方是什么身份无关，法院请别来偷换概念，网友在意的是违背妇女意愿的认定标准和强奸罪的司法认定标准。 大同案既然是强奸既遂案，就拿出事前事中强迫的直接证据，而不是事后的楼道拉扯做伪证。 还有房间没有监控，拿出事后医学检测证明是“既遂“插入的有力证据，而不是床单被罩的混合dna做伪证，更何况检测女方内裤和下体都没有男方dna痕迹。隔空qj既遂？ 如果没有直接证据，只有双方口供和录音，就别说什么证据确凿，老百姓是弱民，但不是弱智！ 有本事就直接公开说，不需要关键证据只需要口供和录音定罪。 司法的改革需要随着社会现状的改变而调整，完善。一味的捧杀一方只会导致另外一个极端！
眯会
证据链东拼西凑的不完整，又和女方检测结果形成悖论的，疑点重重，判错了，要硬判当然不能公开啊