山西订婚强奸入选最高法案例
山西婚内强奸案轰动全国
假设两个人不认识，是陌生人，或者虽然认识，但没有婚恋关系，属于普通路人关系，如果发生强奸报案的话，舆论上不会出现这么大的争议。
但在婚恋场景中，舆论的争议便会比较大。
因为在婚恋场景中，掺杂了情感纠葛、利益交错、性同意的模糊边界、婚恋博弈等，男性同胞的主要担忧点在于：
1、如何避免被诬告或类似风险？
两人之前已经发生过多次性关系，女性表示同意，但由于两人在后续相处时发生矛盾，女性报警，说自己被强奸，男性如何避免此风险或困境？
2、如何避免被对方利用强奸报案，来进行利益博弈？
两人到了谈婚论嫁之时，女方要求男方给付一定数额的彩礼，或者房产加名，如果男方不同意，女方则以报警强奸为要挟，男方同意女方要求，女方不报警强奸，如果不同意，则报警强奸，甚至在极端情况下故意做局
那么，又该如何避免此类风险或困境？
3、性同意的明确标准或边界，到底在哪儿？
是不是在每次做之前，都要女方同意，以及在做的过程中，要时时获得女方同意，一旦女方说不，就要马上停下来？
还是说，只要女方行动上没有拒绝，哪怕言语上没有明确表态，也可以？
还是说，即便女方在言语上说了不，但是从语气上能听出是害羞式表达，只要身体行为上没有拒绝，便也可以？
还是说，只要女方说了不，便要立即停下来，哪怕感觉是害羞式表达，也不行？
4、性同意的证据取证，该如何操作？
假设标准或边界有了相对明确的解释，那么在实践中，证据该如何取？
婚恋或者男女朋友，是在每一次做之前，都要搞签字以及录音吗？
如果没有这些客观证据，仅凭口供的话，在两人口供出现不一致时，以谁的口供为准？
有没有一套更加客观公正的流程，来判断谁的口供真，谁的口供假？
5、如果确定女性存在诬告或者敲诈勒索情形，执法或司法机关会不会追究女方的相应刑事责任？
上面这些问题，经过山西大同这案例，以后或会经常出现的问题，且主要发生在存在一定亲密度的婚恋交友场景中，需要一个标准规则。如果两人是陌生人或者普通路人，一般不会有这些问题。
有些男性同胞可能会想，既然给了大额彩礼，或者其他金钱财产给付，仍然可能会被告强奸，那么为什么要给彩礼或者其他金钱给付？
虽然说婚姻或者两性关系，不全是为了性，但是如果完全没有性，也是不客观的。
对于上面的问题，没有准确的答案，只是扩展延伸聊一下。（转）
