时隔5天，中美在APEC会议期间举行会谈，我商务部对美提出新要求 中美这两天又见面了，这次是在韩国釜山的 APEC 会议上。你可能还记得，5 月 10 号到 11 号，双方刚在瑞士日内瓦谈过一轮，当时达成了一个阶段性协议，互相取消了 91% 的关税，还暂停了 24% 的对等关税。 按理说刚谈完没几天，双方应该先消化一下成果，但谁也没想到，瑞士会谈结束才 5 天，中美贸易官员又在 APEC 期间坐到了一起，而且这次中方还提出了新要求 —— 必须尽快停止 232 关税措施。 这里得先解释一下啥是 232 关税，这是美国根据《贸易法》第 232 条，以 “国家安全” 为由对进口商品加征的关税，主要针对钢铝、汽车这些行业。 比如美国觉得中国钢铝出口太多威胁到本国产业，就对这些产品加征高额关税。中国一直反对这种做法，认为这是典型的贸易保护主义，违反了 WTO 规则。 在瑞士会谈的时候，双方主要谈的是 4 月份那一轮互相加征的关税，232 关税没被纳入讨论范围，所以这次 APEC 会谈，中方专门把这个问题拎出来，要求美方尽快停止。 为啥中方在这个时候提出这个要求呢？其实有几个背景，首先，瑞士会谈虽然取消了大部分关税，但 232 关税还在，对中国出口企业的影响还在持续。比如中国的汽车和钢铝产品出口到美国，仍然要面临高额关税，这直接压缩了企业的利润空间。 其次，APEC 是个多边平台，中方可能想通过这个场合，把美方的单边主义做法摆到台面上，争取其他国家的支持。毕竟 232 关税不光针对中国，欧盟、东盟这些经济体也深受其害，中方在 APEC 提出来，容易形成国际舆论压力。 另外，从美方的角度来看，他们其实也有压力，瑞士会谈后，美国虽然取消了部分关税，但国内企业和消费者对高关税的不满并没有完全消除。比如美国农民和制造业工人一直抱怨关税导致成本上升，影响了他们的生计。 而且，美国财长贝森特之前也提到，接下来中美会有密集接触，说明美方也意识到需要继续谈判来缓解压力。 不过，美方在科技领域的动作却在加码，比如封杀华为昇腾芯片，这可能是想在谈判中增加筹码，用科技施压换取经贸上的让步。 这次会谈的一个关键点，是中方商务部发言人的表态，他说 “中方督促美方尽快停止 232 关税措施”，这句话被媒体解读为 “大有玄机”。 玄机在哪呢？可能有两层意思：一是中方在暗示，如果美方不停止 232 关税，中方可能会采取进一步的反制措施，比如扩大稀土出口限制或者对其他美国商品加征关税；二是中方可能在 APEC 期间与其他国家进行了协调，准备在多边框架下联合施压，比如通过 APEC 的贸易部长会议形成联合声明，要求美方遵守多边规则。 不过，美方的回应目前还不明确，根据之前的谈判节奏，美方可能会要求中方在其他领域做出让步，比如知识产权保护、市场准入等，才肯在 232 关税上松口。 但中方的立场很明确，232 关税是单方面的霸凌行为，必须无条件停止，不能作为谈判的筹码。这种情况下，双方可能需要在接下来的 90 天磋商期内继续拉锯。 按照日内瓦会谈的协议，双方暂停的 24% 关税将在 90 天后重新评估，如果到时候谈不拢，关税可能会恢复甚至加码。 还有一个值得注意的点是，中方在 APEC 期间还提到了美方对进口药品发起的 232 调查。这说明中方的关注点已经从传统的钢铝、汽车领域，扩展到了医药等新兴领域。 如果美方真的对药品加征 232 关税，不仅会影响中国药企的出口，还可能冲击全球供应链，尤其是发展中国家的药品可及性。中方在 APEC 提出这个问题，也是在争取国际社会的同情和支持。 总的来说，这次 APEC 会谈是中美经贸博弈的延续，中方利用多边平台施压，要求美方停止 232 关税，而美方可能试图通过科技封锁等手段对冲压力。 双方的核心矛盾还是在于单边主义与多边主义的冲突，以及如何在维护自身利益的同时避免全面脱钩。 接下来的 90 天将是关键，双方能否在 232 关税、芬太尼关税等问题上取得突破，将决定中美经贸关系的走向。 如果美方继续坚持单边主义，中方可能会采取更坚决的反制措施，而如果双方能展现出更多灵活性，或许能为全球经济注入更多稳定性。
