确实说得有道理！俄专家：因思虑不周和误判形势，特朗普对中国的经济攻势以美国失败告终，但这意味着美国会投降，在未来其将采取策划更加周密的新一轮对抗行动 就在当地时间5月16日，据俄卫星通讯社报道， 俄罗斯国立高等经济大学欧洲与国际综合研究中心专家瓦西里·卡申在莫斯科举行的圆桌会议上表示，川普对东大的经济攻势以美国失败告终 他这样说道： 川普对中国发动的经济攻势规划极为不周、计算粗糙，基于对中国可能如何反应的错误假设，最终导致美国失败。 也因此，美国不得不率先要求谈判，并将关税水平回调至冲突升级前的状态，即维持其此前在全球推行的10%关税政策：但这意味着美国不会后退，在未来将采取策划更加周密的新一轮对抗行动 评几句： 专家就是专家，确实说得有道理——纵观最近一个多月，川普的关税计划确实明确存在着：规划极为不周、计算粗糙、错估对手反应的特征。 但是，就个人而言，川普是非传统型政客，热衷交易，不受意识形态束缚，擅长舆论，且第一任期就已经发动过贸易战——在这种情况下： 其实，其对等关税之所以“计算粗糙”，有可能是基于红脖子知识水平太低，不适合搞得很复杂，导致不利于宣传——这其实有点类似，2024年其突然提出“上任后24小时能够结束俄乌冲突”。换言之，这有可能是故意为之的 至于规划不周，错判对手反应，个人认为有两种另外解释：一是其高估了美国的实力，过于迷之自信。二是，其上一任期就没有讨得好，因此这次改变战略打法，想通过全球征税，迅速与欧日韩等签署不平等条约，但不想美国的传统盟友抵抗意志也很坚决，且在美欧内部引发剧烈反弹，这导致他迅速改变战略打法——暂缓75个国的关税，专门针对东大 然而，他万万没想到的是，经过一个月的激烈博弈，发现自己吃亏了，不能再这样搞下动，于是他又果断认怂了，选择迅速达成协议。 从中可以得出至少五大结论： 第一，美国的实力和影响确实大幅下滑了，多级世界已是大势所趋了 第二，川普那一套，早已被外界很洞察了。其谈判策略无非是“先极限施压，后大幅缓和”。也就是如果在极限施压阶段，没有扛住，那他就占到大便宜了。但很明显，这一次这一招不管用了 第三，我们率先坚决反制，确实是非常高明之举，及时稳定了国际局势 第四，其实，无论是全球征税还是精准打击，操作起来都困难重重。不是说他准备更充分，思虑更周详，结果就会好一点。不是这样的，因为东大是全球最大工业制造国，美国更需要东大商品。何况，美国的战略博弈能力，其实吧也就那样 第五，老话说得好，“鸟为食亡，人为财死”，事关核心利益，多数国家会以不同方式捍卫，或迂回周旋，或果断反击——日本手握美债杀器，欧盟是美国最为重要的盟友...... 总之，还是那句话，顺势而为，事半功倍；逆势而为，千难万阻。川普的关税计划，本身就是不适宜的产物，得亏老美脸皮厚，身段软，够果断，否则这一次老美要可能要跌个大跟头。当然了，话说回来，正如俄专家所言，现在也说不上美国已经放弃关税战，事实上，其似乎是硬脱钩搞不得，但仍打算搞软脱钩，而经过这一遭，对于我们外贸企业而言，是时候加快优化出口结构，增强抗风险能力了...... 对此，你怎么看？
戈比劳王
大漂亮自此将一败涂地