湖南男子跨省追杀妻子、妻弟媳，杀妻后连捅弟媳27刀，一审死刑为何二审免死？ 2

湖南男子跨省追杀妻子、妻弟媳，杀妻后连捅弟媳27刀，一审死刑为何二审免死？ 2023年5月，湖南祁东男子唐湘洪因家庭琐事殴打妻子刘宝美，刘宝美随后前往广东东莞弟弟家暂住并提出离婚。 唐湘洪跨省求和未果，于5月29日携带水果刀闯入出租屋，杀害刘宝美及其弟媳郑丽敏（27岁，其子仅2岁）。作案后唐湘洪报警自首。 2024年5月，东莞市中院一审以故意杀人罪判处唐湘洪死刑，认为其主观恶性大，虽有自首但不足以从轻。 2025年5月，广东省高院二审改判死缓，理由是案件因婚姻家庭矛盾引发，唐湘洪有自首、认罪悔罪情节，决定限制减刑。被害人亲属对改判结果表示意外和不服，称将申请再审。 无法容忍的极端犯罪。太残忍了！就算夫妻有矛盾，也不能杀人，更不该连累无辜的弟媳。 家暴只有零次和无数次，女方逃离家暴却招来杀身之祸，这种人根本不值得同情。 两条人命就这样没了，两个家庭破碎，孩子失去母亲，凶手必须付出沉重代价。 那么，法律尺度是否合理？ 一审判死刑是民心所向，二审改死缓让人难以理解。 虽然是家庭矛盾，但凶手蓄意杀人，还杀害无关人员，手段极其残忍，自首难道能抵消两条人命吗？ 法律应该考虑受害者家属的感受，也要震慑类似犯罪。 从法律角度看，自首确实是法定从轻情节，婚姻家庭矛盾也可能影响量刑。但改判死缓是否意味着家丑可以减轻罪责？ 如果换成陌生人作案，是否还会这样判？公众担心法律对家庭内部犯罪过于宽容。 限制减刑意味着凶手大概率会在狱中度过余生，某种程度上也算死缓不死。但公众更关注的是，同类案件是否会有统一的判决标准？ 比如，因感情纠纷杀人，何时判死刑、何时判死缓，需要更清晰的解释，避免引发同案不同判的质疑。 家属申请再审是他们的权利，希望司法机关能重新审视案件，既要依法裁判，也要回应社会对公平正义的期待，让判决真正经得起法律和民意的检验。