为什么中国不打印度？因为印度除非灭国，否则没人能打服，并且印度一旦主动投降，那才是真正的噩梦。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 别看印度平时在边境这蹦跶那挑衅，但你还真不能用常规思维去理解它。 你要说“打一场，把它打服”，对不起，印度这种国家，打不服的。你就算推到恒河边上，它都能给你整出个“精神胜利法”，喊口号继续活下去。 你要明白，印度是个人口14亿的大国，宗教复杂，民族结构分裂，政府管控能力有限，民间又极其“耐折腾”。 这种国家就算你打赢了，拿下来了，它也不一定听你的。历史上殖民者那么多，都没彻底收服印度。就连英国那会儿，也不过是靠分而治之勉强维持秩序。 所以，要想让印度“服”，除非你把它整个国家打没了。 但问题是，这种“灭国”的思路，根本不现实，也不人道，国际社会也不可能允许。你真这么干了，别说印度，全世界都得和你急。 有人说：“那我们不就是赢了嘛，赢了就行了！”你想得太简单了。真要打一仗赢了，把边境推进去了，那你接下来怎么办？管它？ 你得派兵驻守，你得维持治安，你得安抚民众，重建秩序，搞基建、发展经济，得给他们吃的、喝的、用的。 而且你会发现，印度的基础设施几乎是“从零开始”，连自来水系统都不全，很多地方连路都没修通。你这不是占便宜，是纯粹“接盘侠”。 更要命的是，印度人民的那股“民族自尊”和“舆论自嗨”能力极强。你管得住地盘，管不住人心。他们一旦开启“反侵略叙事”，天天给你闹独立闹反抗，等于你要打一场永远打不完的“低烈度战争”。 你说咱图啥？拿一堆人来拖后腿？不如直接给他们画条线，互不侵犯，各过各的。 咱就说得现实一点。打仗的终极目的是啥？无非是争资源、保安全、图发展。但印度有啥资源能让中国值得开战去抢？ 别看印度号称“IT大国”，可那是靠外包吃饭。它的制造业基础薄弱，工业体系不完整，技术积累也不深。整个国家GDP看上去还可以，但人均一拉低，简直惨不忍睹。 你打赢了、占下来了，然后呢？你得花多少年，砸多少钱才能把它拉到有点用的程度？到时候中国自己发展都要放缓，就为了“扶一把”印度？这不是搞笑吗？ 所以你说图地盘？拉达克那种荒山野岭，对现在的中国没什么实际价值。你说图资源？印度的资源开发成本高、运输难度大，还容易引发当地骚乱。实在是吃力不讨好。 你真以为这是两国之间的单挑？一旦中印打起来，先不说印度自己告急，老美第一个跳出来说“要保护南亚稳定”。 然后欧洲也开始嚷嚷人权问题，日本、澳大利亚开始表演“民主联盟”，最后联合国跳出来“强烈谴责”，经济制裁接踵而来。 中国一边得对付战后重建，一边还要防着西方下黑手。得不偿失，甚至可能丧失几十年和平发展带来的战略窗口。 而且说句不好听的，印度打不赢的时候，真有可能“自己投降”。别高兴太早，这投降不代表服气，而是把所有烂摊子一股脑甩给你。 你不仅成了战胜国，还得成了他们的“灾后重建者”。印度民间矛盾多、宗教分裂严重，谁来管？你来。越管越乱，一乱全怪你。这时候，你就是个“冤大头”。 中国现在最重要的是啥？是经济，是发展，是科技创新，是高质量崛起。咱这几十年最宝贵的战略红利，就是和平，别打仗，专心搞建设。 印太那一片虽然吵吵闹闹，但咱也不是没准备。边境该修路的修路，该驻军的驻军，该摔跤的摔跤，该扔石头的扔石头，该谈判就谈判。中国讲的是“战略稳定”，不是“逞一时之快”。 你看得起印度，跟它动手就是自降身价；你不理它，它就会自己折腾自己。 你说现在的印度，在国际舞台上是真的强了吗？不，它不过是个“话多”的国家，靠嘴皮子混存在感。我们真不用太当回事。
