内塔尼亚 胡确认了 完全控制加沙的计划 一、内塔尼亚胡“完全控制加沙”计划的最新

内塔尼亚 胡确认了 完全控制加沙的计划 一、内塔尼亚胡“完全控制加沙”计划的最新动态 军事行动的推进与目标 以色列总理内塔尼亚胡于5月13日宣布，以军将在未来几天“全力进入”加沙地带，目标是彻底消灭哈马斯，并强调“在取得彻底胜利之前绝不会停止战争”。5月18日，以色列正式启动代号“基甸战车”的地面行动，同时宣布允许人道主义物资重新进入加沙，以防止饥荒危机。截至5月19日，以军已扩大对加沙南部的地面攻势，包括对汗尤尼斯纳赛尔医院的轰炸，造成至少6人死亡。 战略目标的明确化 内塔尼亚胡政府自冲突爆发以来，始终强调三大核心目标：彻底消灭哈马斯、解救被扣押人员、确保加沙不被哈马斯或巴勒斯坦民族权力机构（PA）控制。最新声明进一步表明，以色列将全面接管加沙地带的所有区域，并计划在军事行动后建立“临时管理机制”，但未明确具体治理模式。 国际协调与分歧 美国立场：特朗普政府近期提出“尽快结束加沙战事”，但内塔尼亚胡拒绝妥协，坚持军事行动的彻底性。 欧盟态度：欧盟委员会主席冯德莱恩曾提出“加沙战后治理过渡方案”，但以色列明确表示不接受任何外部势力主导的治理安排。 二、当前局势的矛盾与风险 人道主义危机加剧 尽管以色列允许基本物资进入加沙，但过去24小时内，以军袭击已造成至少150人死亡、450人受伤，其中纳赛尔医院等民用设施成为攻击目标。联合国数据显示，加沙约80%人口（220万人）面临食物短缺，医疗系统濒临崩溃。 军事行动的局限性 哈马斯的韧性：哈马斯通过地下隧道网络和分散式指挥体系，持续发动袭扰。以军虽占领部分区域，但未能切断其后勤补给线。 国际压力升级：阿拉伯联盟峰会（5月17日）通过决议，呼吁立即停火并追究以色列战争责任，但以色列表示“不会受外部压力左右”。 长期治理的真空风险 内塔尼亚胡拒绝PA接管加沙，但未提出替代方案。分析认为，以色列可能试图通过军事占领过渡到“事实控制”，但面临三大难题： 成本高昂：加沙重建需至少1000亿美元，以色列无力长期承担。 国际孤立：若完全控制加沙，以色列可能面临更严厉的制裁（如欧盟暂停自贸协定谈判）。 巴勒斯坦内部反弹：法塔赫等派别已威胁与以色列断交，哈马斯地下势力可能重组。 三、国际社会的反应与博弈 美国政策的摇摆 特朗普政府近期释放对叙利亚制裁，并暗示可能调整对以援助条件，但内塔尼亚胡强硬表态“将致力于美方提出的计划”，显示双方仍存在合作空间。 欧盟的务实立场 欧盟提出“分阶段停火方案”，要求以军撤离加沙北部、释放所有平民人质，但以色列以“哈马斯未释放以方人员”为由拒绝。 地区国家的博弈 埃及：关闭拉法口岸，要求以色列提供平民撤离通道，但以方称“巴勒斯坦人应自行决定去留”。 伊朗：向哈马斯提供无人机技术支持，加剧地区代理人战争风险。 四、对局势发展的预测 短期（1-3个月） 以军可能控制加沙60%-70%区域，但无法彻底消灭哈马斯。 国际社会或推动局部停火，但内塔尼亚胡政府坚持“以安全换和平”的立场。 中期（6-12个月） 加沙可能形成“以色列军事管控+哈马斯游击战”的僵持状态，人道危机持续恶化。 美国大选结果将影响对以政策：若特朗普胜选，可能推动以色列接受停火；若拜登连任，或加大对以施压力度。 长期（2-5年） 加沙治理模式或成为“以色列-埃及-国际组织共管”的试验田，但民族矛盾难以调和。 地区冲突可能外溢至黎巴嫩、也门，形成“多线对抗”格局。 内塔尼亚胡的“完全控制加沙”计划本质上是将军事手段凌驾于政治解决之上，短期内可能削弱哈马斯实力，但长期将加剧巴以矛盾，并为地区冲突埋下新隐患。国际社会需在“反恐”与“人权”“军事行动”与“政治谈判”之间寻求平衡，否则加沙可能成为21世纪“第二叙利亚”。