这也太多了吧！海南一醉汉酒后闹事，七旬老人为救孙子将其砍伤，法院两次审理，以故意伤害罪判刑8个月。没想到服刑完毕后，法院启动再审，认为原判有误，检方也以正当防卫作出不起诉决定，老人无罪不负刑事责任。
因为冤坐牢房，老人及其律师提起国赔申请，数额共计128万元，其中精神损失费100万，其他的则是人身自由赔偿、差旅费、律师费，以及给醉汉的错偿。
服刑8个月，就要100万精神损害赔偿，这会不会有些太多了呢？
老人名叫杨成杰，2017年8月案发时，已是70岁高龄。
那天老人和9岁孙子在家，突然听到厨房外有异响，机灵的小孙子赶忙跑出去查看，原来是38岁的同村村民杨某全，正拿石块打砸。
杨某全和杨成杰家有土地纠纷，这次喝完酒后，借着酒劲过来撒泼。
看到小孩出来，他立刻调转身体，手持石头追赶孙子，三步并作两步跑上去，用手死死掐住小孩的脖子。
眼看情况如此危急，杨成杰也来不及多想，抄起身旁一把镰刀，对着杨某全砍了过去。
身体吃痛后，杨某全松开了掐住小孩的双手，可老人的这一举动也彻底激怒了他，于是又改变目标，想继续进攻杨成杰。
慌乱之中，老人只好继续挥舞镰刀砍击，最终杨某全被砍成轻伤一级，三人没有发生重伤或死亡的悲剧！
当年9月份，杨成杰被行拘10日并罚款500元，根据《治安管理处罚法》第21条，他当时已满70周岁，因此行政拘留没有实际执行。
本以为此事到此尘埃落定，可没想到两年后，也就是2019年7月，杨成杰直接被刑拘，检方以故意伤害罪提起公诉，次年一审判刑1年，二审改判为8个月。
为救孙子砍伤故意闹事的醉汉，这不是妥妥的正当防卫吗？为什么会犯下故意伤害罪呢？检方的理由很简单：
那就是杨成杰的防卫超过了必要限度，属于防卫过当，造成醉汉一级轻伤，当然要以故意伤害罪来追责！
简单来说就是，在第一刀砍下去后，杨某全已经松开了掐住小孩脖子的手，孙子受到的危机已经解除，所以法院认为后面连砍几刀属于“泄愤”，超出了防卫必要性。
防卫过当是一个法律名词，根据结果不同，具体到刑法中可能构成故意伤害罪、故意杀人罪、过失致人死亡等。
故意伤害罪的立案标准是轻伤二级及以上，杨某全的伤情标准也是符合的！
对于这样的判决，杨成杰并不认可，他在服刑完毕后坚持申诉，认为自己属于正当防卫，时间一晃到了2022年，终于传来了好消息。
这一年，海南二中院对此案启动再审，认为之前的两次判决适用法律不当。杨成杰拿刀砍醉汉，是因为孙子的生命安全受到严重威胁，尽管第一次砍完后危机解除，但后来醉汉攻向自己，壮年和老年有着明显力量上的差距，危机还是存在的，拿刀防卫是正常人的心理。
另外，杨成杰下刀并不是一股脑乱砍，而是避开醉汉身体要害部位，只砍伤四肢，这说明他没有泄私愤的心理，属于合理防卫，不然砍这么多刀，就不只是轻伤一级了。
最终在2023年5月19日，当地检方认定杨成杰正当防卫，不负任何刑事责任。
被行拘罚款、判刑坐牢8个月、还赔了醉汉5万多元，前前后后折腾了六七年，终于真相大白，让自己洗刷污名。心里委屈的杨成杰在律师的帮助下，向法院申请国赔，数额计算下来，就是文章开头所写的128万。
《国家赔偿法》第17条规定了申请国赔的两种情形：一是对没有犯罪事实或证据不足的人，采取错误拘留或逮捕；二是原判刑罚已经执行，但经过再审后改判无罪的。
杨成杰先以故意伤害罪判刑，后又认定为正当防卫无罪，符合上述情形中的第二种。
《国家赔偿法》第39条规定了请求赔偿的时效，那就是确定无罪的两年内。
他两年前的5月19日明确无罪，在请求赔偿时效的最后一天提交申请，不仅符合规定，恐怕也是有意为之。
只不过很多人觉得，杨成杰有些狮子大开口，坐了8个月的牢，光精神抚慰金就要100万，这是不切实际的！
其实具体赔偿多少？是只赔偿人身自由，还是连带赔偿精神损害？这《在国家赔偿法》第33、35条都有详细规定，不是受害者自己或法院某一方说了算。
2019年发生的“丽江反杀案”，90后退伍女兵唐雪先是被刑拘和批捕，在羁押324天后，被检方认定为正当防卫，最终获得18万赔偿。
赔几百万的也有，像谭修义、周永刚、张玉环、呼格吉勒图、聂树斌等，他们要么是长期错误关押20余年，要么是错判死刑并执行，赔偿金额和这些方面息息相关。
不过一个人除了生命，自由和清白也是无价的，相信杨成杰老人自惹上刑事官司来，这些年和家人过得并不轻松，金钱也只能稍稍弥补物质。
当然，具体赔偿金额多少，需要法院计算裁决后才能得知。按照《国家赔偿法》第21条，再审改判无罪的，由作出原生效判决的法院为赔偿义务机关。
从唐雪到杨成杰，从防卫过当到正当防卫，法律也是在慢慢完善和不断进步的！法不应该向不法让步，它理应成为好人的护身符，而不是坏人的保护伞……
