美媒：属于中国的世纪可能已经到来，印度人：错，那是印度的世纪 5月18日，在《

美媒：属于中国的世纪可能已经到来，印度人：错，那是印度的世纪

5月18日，在《纽约时报》上发表了一篇专题文章《一个属于中国的世纪可能已经到来》。先看看美媒眼里的中国成就到底有啥。中国在高科技领域那是突飞猛进，5G基站建了439.5万个，乡乡都通5G，连农村都有90%的村子能用上5G网络。人工智能方面，中国的聊天机器人、工业机器人装机量都是全球第一，比亚迪的电动汽车销量去年超过特斯拉，市值把福特、通用、大众加起来都比下去了。

半导体这块儿，中国正在打造自主供应链，关键技术形成良性循环，从汽车芯片到核磁共振设备，未来可能都得看中国的脸色。还有新能源，中国的太阳能、风能、电动汽车产业链已经占全球主导地位，国家还专门成立了1万亿的风险投资基金，砸向量子计算和机器人这些前沿领域。 一个印度人看到立马留言：一派胡言，21世纪是印度的世纪，这点毋庸置疑。可要真比较起来，却相差甚远。

经济模式上，印度号称“世界办事处”，靠呼叫中心、软件外包这些服务业撑场面，高端制造业一直起不来。说到制造业，印度总理莫迪2014年就喊出“印度制造”，想把制造业占GDP的比重提到25%，结果到现在反而降到13%，连自己军队都不愿意用国产武器，海军直接拒绝采购国产战斗机，说性能太差。半导体方面，印度计划到2030年实现5000亿美元本地制造，可现在85%的芯片还得进口，最近才批准了第六家半导体工厂，还是跟富士康合作的，产能也不高。

其实中印发展模式差异太大。中国走的是“世界工厂”路线，从低端制造一步步升级到高端科技，政府通过补贴、减税扶持关键产业，研发投入每年4000亿美元，是印度的20倍。印度呢，服务业占GDP一半以上，制造业薄弱，连工业商品进口都严重依赖中国，机械、化工这些行业60%的中间产品都得从中国买。

有人可能会问，印度不是有人口红利吗？14亿人呢。可种姓制度把人分成三六九等，真正能用上的人才有限。而且印度教育投入不足，能上大学的人不多，高科技人才更是稀缺。中国就不一样了，通过义务教育和职业教育，培养了大量产业工人和工程师，这才是制造业的根基。

不过印度也不是完全没机会。他们在软件、医药这些领域有一定优势，数字支付、初创企业也在发展。但要想复制中国的成功，得先解决种姓制度、基础设施不足、政策执行力弱这些问题。现在国际上对中印竞争看法不一，东南亚国家既想搭中国经济快车，又怕印度在边境搞事；欧盟则担心被中美甩下，自己搞了个2000亿欧元的AI投资计划。

说到底，所谓“中国世纪”或者“印度世纪”，都不是绝对的。中国的优势在于战略定力和执行力，印度的潜力在于人口和部分领域的创新。未来几十年，谁能持续解决内部问题，抓住科技革命的机遇，谁就能在这场竞赛中占得先机。