为什么很多小国家都敢跟中国翻脸？不怕中国？说穿了就是看准了中国 “雄而不霸” 的脾气。
蔡正元教授那句话点得很透 —— 中国对外太 “好说话” 了，这种克制反而让一些国家觉得有机可乘。就像邻居家小孩总爱招惹脾气好的大个子，因为知道对方不会真动手。
中国的外交政策骨子里带着老祖宗的智慧，从 “和平共处五项原则” 到 “一带一路”，咱们讲究的是 “和为贵”，不干涉别国内政，也不搞武力威胁。比如南海问题，中国明明有绝对实力，但还是坚持通过双边谈判解决争端，甚至提出 “搁置争议、共同开发” 的方案。
这种克制在菲律宾眼里就成了 “软弱”，他们敢派船闯仁爱礁，就是仗着中国不会轻易动武。2025 年菲律宾选举失利后，马科斯政府为转移国内矛盾，公然违背中菲补给协议，还拉上美国搞联合军演，这就是典型的 “蹬鼻子上脸”。
小国敢挑衅，还因为背后有靠山，美国为了遏制中国，到处给小国递刀子。越南在南海问题上小动作不断，美国就拉拢它升级为 “全面战略伙伴关系”，还在供应链上合作转移在华产业。
立陶宛这种弹丸之地，敢在台湾问题上玩火，就是因为美国撑腰，甚至拉上 “五眼联盟” 国家在世贸组织起诉中国。这些小国心里清楚，就算惹毛了中国，美国会帮忙兜底，大不了一起打口水仗。
经济依赖和政治对抗并存，也是小国的如意算盘。澳大利亚对华贸易额占其出口近 40%，但莫里森政府还是跟着美国在疫情源头、新疆问题上抹黑中国，结果被中国反制损失数百亿澳元。
现在阿尔巴尼斯政府学乖了，开始缓和关系，但骨子里还是想两头占便宜，这种 “吃中国饭、砸中国锅” 的心态，就是看准了中国不会因为经济问题撕破脸。
国际舆论的操弄更是推波助澜，西方媒体几十年的话语权，把中国塑造成 “威胁”。新疆问题明明联合国报告都没认可，BBC、CNN 却天天炒作 “强迫劳动”，搞得普通外国人以为中国真的在搞 “种族灭绝”。
这种刻板印象让一些国家觉得，跟着西方骂中国能捞政治资本，还不用担心后果。比如加拿大、英国跟着美国在香港、台湾问题上指手画脚，就是想蹭西方的 “道德高地”。
小国的国内政治需求也让他们选择挑衅中国。印度经济增速放缓、失业率高企，就炒作中印边境冲突转移矛盾；美国中期选举前，两党都拿中国当靶子拉选票。这些国家把中国当 “背锅侠”，既能缓解国内压力，还能塑造 “爱国” 形象。
中国不是没反制手段。对立陶宛停止牛肉进口，对澳大利亚加征关税，对关键矿产实施出口管制，这些都是实实在在的惩罚。
但中国始终留有余地，比如对菲律宾的补给船只拦截不击沉，对澳大利亚的贸易限制逐步解除，就是不想把路走绝。这种 “点到为止” 的策略，在小国眼里反而成了 “可欺” 的信号。
更深层的原因，是中国的文化基因里没有霸权主义。咱们老祖宗讲 “以德服人”，就算唐朝鼎盛时期，也没想着征服全世界。
这种文明传统让中国更愿意通过经济合作、文化交流来影响世界，而不是武力威慑。但在弱肉强食的国际丛林里，这种 “君子之道” 有时候显得不合时宜。小国习惯了西方的 “拳头大就是道理”，突然遇到中国这样的 “另类”，反而觉得可以试探底线。
不过，中国的 “好说话” 不是没底线。南海岛礁建设、东风导弹试射、航母舰队巡航，这些都是实实在在的威慑。
只是中国更愿意用 “不战而屈人之兵” 的智慧，通过 “一带一路”、抗疫援助、气候合作来赢得人心。就像调解沙特和伊朗和解，中国用行动证明，合作比对抗更有力量。
说到底，小国敢翻脸，是因为中国给了他们 “犯错成本低” 的错觉。但随着中国综合国力提升，这种情况正在改变。
当立陶宛因为挑衅中国损失 30% 的对华贸易额，当澳大利亚尝到经济反制的苦头，他们会慢慢明白：和中国合作才是共赢，翻脸只会伤了自己。中国的 “雄而不霸” 不是软弱，而是一种大国气度，更是一种战略自信。
