给中国钱太多？特朗普不干了，美国要自立门户，中方提出一个条件
世界卫生组织（WHO）年度大会召开，这一全球公共卫生治理的核心平台，再次成为地缘政治博弈的焦点。美国卫生部长小罗伯特·肯尼迪，在视频发言中对世卫组织和中国发起猛烈指责，称世卫组织与中国“关系过于密切”，导致其在新冠疫情防控中“严重失职”，并公开宣称该组织已“名存实亡”。
他甚至进一步表示，美国退出世卫组织是“历史正确决定”，并呼吁其他国家效仿美国，建立一个“新的、去政治化的全球公共卫生机构”。
这番言论迅速在国际社会激起强烈反响。小肯尼迪的讲话，不仅是对世卫组织运作模式的全面否定，更是对中国在全球抗疫合作中角色的直接挑战。
他以“掩盖疫情起源”的老调重弹为由，将世卫和中国共同绑上“替罪羊”的战车，企图重塑一场关于疫情责任的全球舆论战。事实上，此举与其说是一次卫生政策宣言，不如说是一次政治秀场的精准操作，其背后隐藏着更为复杂的战略意图。
一方面，这种挑衅性的姿态是美国国内政治压力的外溢表现。美国国内公共卫生体系面临严重信任危机。小肯尼迪本人长期被批评为“反疫苗主义者”，其上任后叫停了拜登政府期间的重要疫苗研发项目，直接造成了全国多个州传染病反弹与疫苗接种率大幅下降，引发社会广泛担忧。
在此背景下，将疫情责任转嫁给外部对象，成为其政治自保的重要策略。这一套叙事逻辑早在特朗普执政时期已被多次使用，而小肯尼迪则再次复制了这一路径。
另一方面，美国对世卫组织的态度亦是其全球战略重构的一部分。自2020年特朗普政府单方面宣布退出世卫并停止缴纳会费以来，美国对世卫组织的信任不断下滑。
在过去五年中，中国逐渐填补了美方留下的空缺，成为该组织第二大出资国，并在“健康丝绸之路”倡议下积极推进全球公共卫生合作。无论是在新冠疫苗援助、非洲疾病防控合作，还是在全球公共卫生基础设施建设上，中国都以实际行动赢得了国际社会的高度认可。
美方的焦虑显而易见。正如一些国际观察家指出，美国此次“另立门户”的真正意图，并非在于提高全球公共卫生应对能力，而在于重新夺回规则制定权与国际话语权。
世卫组织一直是多边机制的重要象征，一旦失去主导地位，美国在全球治理体系中的地位也将不可避免地被边缘化。因此，小肯尼迪的激进表态，可以被看作是，美国试图挽回其在多边组织影响力的最后一搏。
值得注意的是，此次大会通过了一项，被誉为“具有里程碑意义”的《大流行病协定》，该协议旨在加强各国，在未来大流行病爆发时的信息共享、疫苗生产分配以及应急物资调配等方面的合作。
大多数国家对此表示欢迎，认为这是在新冠疫情惨痛教训基础上，建立起来的全球公共卫生防线。美国却选择不予签署该协议，并明确表示即使世卫组织规定，美国正式“退群”日期为2026年1月之前，其在此期间也不会履行任何财务或义务性责任。
根据公开数据，美国目前拖欠世卫组织的会费已高达1.3亿美元，却要求中国“承担更多责任”，这种典型的“霸权式付费思维”引起了广泛批评。
中国代表团在本次大会上也做出强硬回应。中方指出，中国一直积极配合世卫组织进行科学溯源，是唯一多次邀请世卫专家实地调查的国家，并向全球分享了最多的病毒基因序列和防疫数据。
反观美国，却始终拒绝开放德特里克堡生物实验室，回避关键数据公开，导致其自身在新冠疫情起源问题上疑云重重。中方强调，全球健康合作需要的是科学与透明，而非冷战式阵营对抗。
同时，中方明确表达对世卫组织改革的支持，认为其运行机制的确需根据新时代需要加以改进，但改革不能成为美国操控国际规则、排斥他国参与的工具。病毒没有国界，公共卫生危机关乎全人类福祉，任何将疫情政治化的行为最终只会适得其反，破坏全球团结，延误应对时机，导致更大灾难。
本次世卫大会，再次凸显出一个正在深刻变化的国际秩序背景：美国正试图通过撕裂现有多边体系、建立“盟友小圈子”，重构一套以自身利益为中心的“新全球治理”。但世界不是冷战时代，单边主义和零和博弈难以适应今天的全球挑战，尤其是在公共卫生领域，唯有合作才是出路。
duyongkai
你试试