美国认为东大主导在香港成立“国际调解院”没有必要，而且可能容易造成联合国大家庭分裂。美国反对我国成立国际调解院这事儿，说白了就是生怕别人分走自己的“话语权蛋糕”！ 国际调解院是中国牵头搞的一个专门用调解解决国际争端的机构，总部设在香港，现在已经有 60 多个国家和 20 多个国际组织要加入。美国为啥跳脚？其实就像小孩护着自己的玩具，生怕别人碰一下。 首先得说说联合国现在的情况。二战后美国靠着军事和美元霸权，把联合国变成了自家后院，动不动就用一票否决权卡脖子，合自己心意的决议就用，不合心意的就当废纸。 比如前两年中国召集 193 个国家讨论美国关税问题，美国直接卡着 103 个国家代表的签证不让来，这种事干多了，联合国的威信自然就打折了。 还有海牙国际法院，本来是联合国的司法机构，结果这些年几乎没啥存在感，为啥？因为美国根本不把它当回事，自己干了坏事还不让查，像伊拉克战争这种明显违反国际法的事，国际法院连个屁都不敢放。 再看看国际调解院的定位。这机构主打一个 “和为贵”，用灵活、省钱、非对抗的方式解决纠纷，说白了就是给各国提供一个坐下来喝茶讲理的地方，而不是像现在的国际法院那样，打官司跟烧钱似的，拖个十年八年还不一定有结果。 举个例子，世贸组织的争端解决机制就被美国玩坏了，美国故意阻挠新法官任命，导致这个机制瘫痪了好几年，现在各国上诉就是走个形式，根本解决不了问题。 国际调解院就是要补上这个窟窿，让那些被西方垄断的机制多一个竞争对手，尤其是照顾发展中国家的需求，毕竟现在的国际规则大多是西方定的，穷国小国根本没话语权。 美国反对的另一个原因，是国际调解院跳出了它的控制范围。总部设在香港，这地方既不是美国的地盘，也不在西方的眼皮底下，美国想通过卡签证、断资金这些手段捣乱都难。 以前联合国开会，美国能随便卡别国代表的签证，比如 2014 年伊朗代表团、2023 年俄罗斯代表团都被美国故意刁难，导致他们没法参会。 但国际调解院在香港，美国的那套把戏就不好使了，要是再这么搞，各国可能就直接去香港解决问题，联合国的事反而没人搭理，这对美国来说简直是砸场子。 还有一点，国际调解院的多边协商机制会动摇美国的话语权垄断。就像匈牙利退出国际刑事法院转投国际调解院，这说明越来越多的国家对西方主导的机制不满，想换个更公平的平台。 美国最害怕的就是这种 “去中心化”，以前它能靠控制国际组织发号施令，现在突然冒出个新机构，还拉走一大票国家，这不是抢生意是啥？就像亚投行成立的时候，美国拼命阻挠，结果反而让亚投行成了全球第二大多边开发机构，成员国比美国主导的亚洲开发银行还多。国际调解院要是发展起来，美国在国际事务中的 “一言堂” 地位肯定保不住。 有人可能会问，国际调解院会不会分裂联合国？这完全是美国在危言耸听。首先，调解本来就是《联合国宪章》里规定的解决争端方式，只是被美国长期忽视了。国际调解院是在落实宪章精神，而不是另起炉灶。 其次，联合国自己都支持国际调解院，还派高级别代表参加签约仪式，这说明两者是互补关系，不是对立关系。打个比方，联合国就像大医院的急诊科，处理战争、恐怖主义这些紧急重症；国际调解院就是社区诊所，专门治贸易摩擦、投资纠纷这些慢性病，分工不同，目标都是维护和平。 美国反对国际调解院，说白了就是霸权心态在作祟。它习惯了自己制定规则、自己当裁判，突然有人要修改规则，还拉来一群人支持，这让美国怎么受得了？ 但时代变了，多极化是大势所趋，越来越多的国家不想再被美国牵着鼻子走。国际调解院的成立，就是对这种单边主义的一次反击，它不是要取代联合国，而是要让国际秩序更公平、更合理。 美国与其担心 “蛋糕被分走”，不如反思一下自己为啥越来越不得人心 —— 当全世界都在寻求合作共赢时，还抱着零和思维不放，最终只会把自己孤立起来。
