长沙老人摔倒,33分钟内49人路过,却无一人搀扶!老人去世后,家属调监控将路人全

小魏档案 2025-05-25 13:19:19

长沙老人摔倒,33分钟内49人路过,却无一人搀扶!老人去世后,家属调监控将路人全部告上法庭,向每人索赔14万!(网易新闻《长沙老人晨练摔倒无人救助事件》2024年)

2024年10月的一个清晨,长沙某公园的跑道上,一位七旬老人像往常一样晨练。突然,他身子一晃,重重摔倒在地。

监控显示,老人倒地后曾试图挣扎起身,但疑似突发疾病,最终失去意识。接下来的33分钟里,49名路人经过,有人驻足张望,有人绕道而行,却无一人上前搀扶或拨打急救电话。

直到一名骑自行车的男子发现异常,在保安的陪同下上前查看,家属赶到时,老人已停止呼吸。

对于这一类事件,扶与不扶的道德层面的困境,往往伴随着复杂的法律争议。

2009年,长沙一名7岁男孩杨兵因扶起摔倒的邻居张老太,反被对方起诉索赔12万元。尽管法院二审驳回了诉求,但这场持续三年的官司让年幼的杨兵被迫转学,家庭承受巨大压力。

那么在本案中,家属将49人告上法庭,是否有法律依据?这些人需要承担相应的法律责任吗?

首先,《民法典》第184条明确规定:自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的,救助人不承担民事责任。

这意味着,即便路人因施救不当导致老人伤情加重,法律也会为其“撑腰”。

但问题在于,本案中路人连基础的救助行为都未实施。

其次,法律并未强制普通公民必须对陌生人施救。

根据《民法典》第1165条,只有存在法定义务(如父母对子女、医生对患者)或先前行为导致危险时,才需承担责任。

可是路人与老人素不相识,法律上并无救助义务。

不过,若家属能证明某位路人存在直接过错(例如碰撞导致老人摔倒),则可依据《民法典》侵权责任编索赔。但根据现有信息,老人是自行摔倒,路人仅是未施救,因此起诉49人缺乏法律依据。

“这类案件的核心矛盾,在于社会信任缺失与法律保护不足的恶性循环。”湖南金州律师事务所陈平凡律师分析道。

他提到,2006年南京彭宇案中,法官一句“不是你撞的为什么要扶”让公众对善意施救产生恐惧,而后续多起“扶老人反被讹”事件更是加剧了这种不信任。

北京盈科律师事务所王振林律师(曾代理杨兵案)指出:“法律应当为善意‘兜底’。”

他建议:要完善公共场所要完善监控设施,鼓励施救者拍摄视频自证清白;同时对讹诈救助者的人加重处罚,形成法律震慑;再建立救助基金,由政府或保险承担部分纠纷赔偿,减轻施救者后顾之忧。

文末灵魂提问:遇到老人摔倒,你会扶吗?

0 阅读:871

评论列表

Tony葛小苗

Tony葛小苗

20
2025-05-25 14:24

彭宇法官不是给出了答案了?不是你撞的你不需要扶

贺兰山 回复 05-25 22:38
要先把这个法官判的给推翻了

就事论事

就事论事

16
2025-05-25 20:23

连医生不在其工作范围内都不准行医,路人怎敢施救!

老框

老框

14
2025-05-25 19:49

看看家属的做派,的亏没去扶……

黯然

黯然

11
2025-05-25 21:38

没扶都告,扶了更完蛋。

东曦

东曦

10
2025-05-25 20:54

曝光很多实例,善意一次,罪恶一次!

用户10xxx34

用户10xxx34

8
2025-05-25 22:23

家属这种刁态度,还好路人没扶。

炽天使

炽天使

7
2025-05-25 14:30

不是我撞的

买火柴的怪蜀黍

买火柴的怪蜀黍

5
2025-05-25 20:49

人家恐惧的是“施救不当”吗?

e1d2349

e1d2349

3
2025-05-26 00:02

就算有监控,也会选择性失灵

用户12xxx39

用户12xxx39

2
2025-05-25 23:08

求助他人是不用担责的[doge],但要是你撞的呢[滑稽笑]

蛋疼的青春

蛋疼的青春

1
2025-05-26 02:42

感谢南京法官

猜你喜欢

小魏档案

小魏档案

小魏档案