退休后去了加拿大?名嘴水均益言行背离也正常,但不应与司马南们相提并论

瑜说还休 2024-02-25 19:30:54

央视前著名访谈类主持人水均益退休后,据网传目前现身加拿大——有人言其是“移民养老”了,也有人称他是去主持冰上文化节目。面对众说纷纭的说法,水均益目前尚未给出自己的回应。

不过,面对这一并未经证实的消息,国内的网民们却是争论不休了:

有人认为,水均益有选择在哪儿退休生活的自由,这与其曾在哪儿工作过无关:工作是工作,生活是生活——这样说,是不是有点像司马南、染香们的“反美是工作,去美是生活”了?

还有人并不这样认为,他们列举了当年水均益在一些高端采访中的表达,认为当年的他是“反西方、亲俄罗斯的”。

于是,他们就认为水均益这是人格上的精神分裂——“嘴上说不要,身体很诚实”!并质问水均益:你咋不去最爱夸的俄罗斯定居呢?甚至有人因此将水均益定义为“司马南第二、陈平第二”了!

其一,水均益当然有选择生活居住地的个人自由!

这也包括曾在国内不断发表过“爱国、反西方”言论的陈平教授,他也当然也有在退休后,移民美国并购买大别墅的权力;同理,司马南在十余年前,到美国买了一个自称的“25万美元的小房子”,也都是其个人自由,别人对此本无须和无权进行置喙。

这就像每天在美国大使馆前排着长队,每年都有很多人移民美国一样,完全都是其个人做出的自由选择——只要合法,那都是别人的“闲事”,他人何须为此“淡出一嘴的鸟来”?

其二,水均益作为国家电视台的知名主持人,他在工作中表达的观点,你觉得,那会是其个人的自由发言吗?

可以说,那完全是一种“工作言论与职业表达”,就是换成“木均益、金均益、火均益、土均益”上去,也一样会说着那些事先确定好的内容。所以,言水均益当年在央视访谈中的观点和内容说事,显然大可不必。

当然,如果在私下里,或是其个人社交媒体上,水均益所做的非官方之个人化表达,当然可以视作其本人发自内心的东西,这些才能透视出其内心真正的想法。

所以,大可不必拿水均益当年主持节目中的话,来当作审视与审判其现实行为的依据——那在一定程度上说,对水均益也并不公平。这就跟有些人批判白岩松是一样的道理:换作你,在同样的平台上,你也会同样说着此类的官话。

所以,一些人过于苛刻地批评水均益、白岩松是“见人说人话,见鬼说鬼话”,就显然太过分了些——不信,你去试试?

其三,有不少人还将嘲讽司马南、陈平们的“反美是工作,去美是生活”之语,也兜头盖顶地罩在了水均益的头上,这显然并不太合适!——如今的水均益,还真的不应与司马南们相提并论!

水均益即使真在退休后移居加拿大,这似乎也与其当年表达的“反西方”感觉不符,但是,作为个人观点呈现方面的水均益,却并没有如此突出与鲜明的感觉,说其多么地“人格精神分裂”,还不至于吧?

况且,水均益并没有一旦生活在西方国度里,仍将“反西方”当作自我标榜与利益实现工具的“人格分裂性表现”,所以,这就在本质上,与司马南们大为不同了!

早在多年前,就有人传出司马南在美国买房一事,可他却在十余年间,多次否认此事,且还扬言起诉“造谣”者,而最终,在被人于十年后揭穿原形后,司马南才不得不自我打脸,公开承认了“我与朋友一起,在美国买了一个小房子”。

但是,后续像JIM博士通过美国的公开资料,还查出司马南妻子及其家族基金,曾在美国购买了数套住房——当胡锡进对此进行嘲讽时,司马南并未正面否认这些信息,只言除了那套小房子,如果能查到这些与司马南有关,都会无偿送给胡锡进,但是,这也似乎也侧面证实了JIM博士并未完全胡说八道吧?

司马南显然一直意图隐瞒其在美国购房一事——为何会如此呢?这显然与其个人一直在塑造“反美爱国”的人设形象相悖,怕因此影响了其“流量表演爱国艺术家”的事业,会因此造成粉丝的流失,形成不利于收割韭菜的后果!

而水均益一直工作于央视,其个人并无此类负面的事情发生——但像司马南,曾工作于商业部下属一单位,但就在那里,其当年好友的医学博士张洪林近日披露称:“司马南差点在那时被开除党籍!”

此后,“下岗工人”的司马南干过纸媒,也短暂当过老师;此后,又成了所谓的“气功大师”,还因此出书;但很快,他却完全反动了自己——摇身一变,竟成了一个“反伪气功的科普专家”。

更有后来,司马南跑去西南山城“吹拉弹唱”,写下了一生之“大作”的《重庆心歌》——但显然,这次的政治投机站错了队,并因此跑去美国,竟然不顾美帝劣质电梯夹得其头破血流……

当互联网自媒体时代来临时,司马南显然抓住了这一大风口——其以对联想的所谓“国资流失”为话题,进行了一发不可收拾的大批判为开始,成了粉丝目中的“人民代言人”,成就了其现在的千万粉丝量,似乎一夜之间,成了简中互联网上一呼百应的“意见领袖”!

显然,相比司马南这些“波澜壮阔”的人生经历与真实表现,水均益的人生就显得相对简单得多了——他只是一个在工作时,为单位读稿的员工,退休后,如果去了其曾口头上“反对”过的国家,其实也仍算正常,并非是什么特别突出的“人格精神分裂”吧?

其四,当然,这里还隐藏着一个大问题,就需要水均益、司马南、陈平等所有在国外置业、移民的人面对了——那就是他们“润”到国外的资金及途径,是否符合中国法律的问题!

首先,公众当然可以对这些公众人物的财产来源合法性提出疑问,比如,是否存在非法手段获取财富的问题?是否存在偷税、漏税行为?……

其次,这些人的财富转移出国,又是否符合我国的法律规定呢?比如,像司马南已经承认的,十余年前,他在美国买下25万多美元的房子,这笔收入是否合法?是否符合外汇管理规定,并通过合法途径转移到美国?——这,才是其中最重要的地方!

当然,像司马南一边天天将“反美”挂在嘴上,并通过这一手法,塑造出其“爱国人设形象”,显然靠此获名得利了,但是,其不仅在美国买房,还让自己的儿子去美国学习不说,他却在美国本土拍摄的电视节目中,大夸大赞美国,甚至颂扬着他在国内曾痛批的“美国民主”——那么,这就是标准的“两面三刀、人格严重分裂”了吧?所以,这样的人,还真的可信吗?你会信哪一面的他是真的呢?而如此的人格诚信之破产,也必然会让更多人看清这类“伪爱国生意人”的真实面目与本质!

所以,相对而言,拿水均益跟司马南们相提并论,就令水均益显得“水”了太多!——水均益的所谓“言行不一”,更多是被动的,而司马南、陈平们则显然是发自肺腑的“嘴上不要,内心诚实”了!【原创评论:瑜说还休】

0 阅读:136
评论列表
  • 2024-02-27 22:03

    在坐的各位你们虽然没去国外 但是请你们也说些爱国的话来行不行?说不出口吗?

瑜说还休

简介:专栏作家