近日，香港知名国际媒体《南华早报》刊载了一篇文章，该文讨论了美国兰德公司的高级国防分析师布鲁斯·W·贝内特（Bruce W. Bennett）提出的建议，即韩国应支付费用翻新美国的一些旧战术核武器，以此来“吓唬”（威慑）朝鲜。
观察人士指出，这一提议出现在华盛顿对韩国的防御承诺信心动摇之际，首尔正在审视其在即将到来的11月美国大选前的选项。韩国专家对此也发表了观点，并认为美国未必能兑现对韩国的承诺，但这种做法多半会惹得中俄“不高兴”，所以弊大于利。
美国核武器再现半岛？据报道，美国兰德公司高级分析师布鲁斯·W·贝内特在首尔的一次安全论坛上提出，美国应该在韩国部署改造过的战术核武器。这一建议最早由美国智库和韩国峨山政策研究院在去年的一份联合报告中提出。
贝内特指出，这些核武器主要是B61型“政权杀手”炸弹，设计用来摧毁地下指挥控制中心。预计将部署8至12枚B61炸弹在朝鲜半岛，以此“吓唬”朝鲜。报道中提到，朝鲜已经建立了大量的地下庇护所。
这些核武器不仅具有象征意义，还具备实际作战能力。贝内特表示，未来几年内，美国计划向韩国部署大约180枚核武器。
贝内特进一步提到，韩国可以支付约3万亿韩元（约合22亿美元）来现代化改造大约100枚老旧的美国战术核武器。这些核武器将被储存在美国，只有在朝鲜发动攻击时才会被运送到韩国。
相比之下，如果韩国自己研发核武器，成本将更加高昂。据估算，研发一枚核武器需要约1万亿韩元。而且，韩国没有铀矿，如果开始自行研发核武器，可能会面临国际制裁。
然而，贝内特也指出，中国可能会强烈反对这一举动。类似于之前中国对韩国部署美国萨德反导系统的强烈反应，北京可能会再次表达不满。
韩国北韩大学院大学的杨武进教授表示，中俄两国将会“大发雷霆”，并可能会声称这违反了《不扩散核武器条约》。他说，与其采取这种激进措施，我们不如回顾过去的谈判成果，重新努力与朝鲜展开对话，争取实现核冻结。
在韩国，越来越多的人呼吁重新部署美国的战术核武器。据一项调查显示，九成的韩国受访者认为朝鲜无核化是不可能的，73%的受访者认为韩国应该发展自己的核武器。然而，正如前文所述，韩国自己研发核武器面临巨大的经济和政治压力。
与此同时，美国国内的态度也在发生变化。据芝加哥全球事务委员会的一项调查显示，只有50%的美国人支持在韩国遭到入侵时派遣美军保护韩国，这一比例相比2021年的63%有明显下降。
前特朗普政府的一位国防官员最近表示，美国应重新审视其在韩国的军事部署，不应被朝鲜问题所“绑架”。他认为，美国需要制定一个基于现实的计划，而不是假设美国会在对抗朝鲜的过程中耗尽自身力量。
韩国政治学教授朴元坤表示，韩国正在审视各种选项，具体措施将取决于美国总统大选的结果。如果拜登继续执政，美国可能不会对这一现代化建议给予太多关注，因为华盛顿已经同意通过去年与首尔达成的核协商小组向韩国派遣战略资产。但如果特朗普再次当选，情况可能会有所不同，视韩国的支付意愿而定。最后，正如世宗研究所的高级分析师郑成昌所说，依靠美国总统的善意来应对朝鲜的核威胁是极其危险的。美国的防御承诺并不总是能够兑现。
韩国部署美核武器的潜在影响对美国智库专家来说，部署战术核武器在韩国的战略意义何在？他们认为，从军事角度看，这些武器具有强大的威慑力，能够在一定程度上威慑“朝鲜”。布鲁斯·W·贝内特提到的B61型“政权杀手”炸弹，专门用于摧毁地下指挥控制中心，这将对朝鲜构成直接威胁。
然而，核武器的部署不仅是军事问题，更是重大的政治和外交问题。
美国若在韩国重新部署核武器，将极大改变东北亚地区的战略平衡。中国和俄罗斯必然会对此做出强烈反应，甚至可能采取报复措施，比如增加在朝鲜的军事存在或对韩国进行经济制裁。
中国和俄罗斯一贯反对在韩国部署美国的军事设备，尤其是核武器。中国曾对韩国部署萨德系统作出强烈反应，导致中韩关系一度紧张。如果美国在韩国部署战术核武器，中俄两国很可能会采取更强烈的措施予以回应。
杨武进教授指出，中俄将会“大发雷霆”，并可能会声称这违反了《不扩散核武器条约》。中国可能会在国际社会上发起强烈抗议，试图孤立韩国，并可能加强与朝鲜的军事合作。俄罗斯也可能会增加在东北亚地区的军事存在，加强对韩国和美国的战略对抗。
韩国国内对核武器问题的态度同样复杂。虽然调查显示大多数韩国民众支持发展自己的核武器，但实际操作中却面临诸多困难。韩国没有铀矿，自主研发核武器不仅成本高昂，还可能引发国际制裁和外交孤立。
相比之下，通过美国部署战术核武器的方式，虽然依赖美国的军事保护，但可以减少国内研发核武器的经济和政治压力。这种方式既能起到威慑朝鲜的作用，又能避免直接违反国际条约。但同时，韩国也需要面对中俄的强烈反应和可能的报复。
美国国内对是否继续支持韩国的态度也在发生变化。近年来，美国公众对在韩国驻军的支持率有所下降。前特朗普政府的国防官员曾提出应重新审视美军在韩国的部署，避免过度卷入朝鲜问题，这反映了部分美国政界人士的观点。
未来美国总统大选的结果也将对这一问题产生重要影响。如果拜登连任，可能会延续现有政策，通过核协商小组向韩国提供战略资产，而不直接部署战术核武器。但如果特朗普再次当选，美国的政策可能会更加不可预测，取决于韩国的支付意愿和政治形势的变化。
综上所述，美国在韩国部署战术核武器的建议充满了复杂性和不确定性。
虽然这一措施在军事上具有一定的威慑力，但其政治和外交风险同样巨大。中俄的强烈反应可能会导致东北亚地区局势的进一步紧张，甚至引发新的军备竞赛。
韩国在这一问题上的选择也十分艰难。无论是自主研发核武器还是依赖美国的核保护，都是一条充满挑战和风险的道路。如何在维护国家安全和稳定地区局势之间找到平衡，将是韩国未来必须面对的重要课题。
在国际形势不断变化的背景下，韩国需要冷静评估各种可能的选择及其后果，慎重做出决策。
同时，国际社会也应加强对话与合作，通过和平手段解决核问题，避免局势进一步恶化。只有这样，才能实现地区的长期和平与稳定。
