电影《我本是高山》24号上映，但昨天刚开点映，口碑就「收不住」了。

因为编剧的一则回应，还被骂上了热搜。

到底是怎么回事呢。

01，

先来看一下事情的前因后果。

《我本是高山》是根据张桂梅校长的真实案例改编的.

张校长大家都很熟悉，建设了中国第一所免费的女子高级中学，还帮助1645名贫困女孩从这里走进大学的校门，是一位很具有正能量的传奇女性。

本来是一部展现女性魅力的正能量电影，为何会引发网友们的不满呢？

原因有这几点，主要是和「弱化女性魅力」以及对于张桂梅人设刻画问题有关。

第一，电影中有一个学生的妈妈酗酒成风，耽误孩子的学习。

但是故事的原型，酗酒的是父亲而不是母亲。

网友们觉得是在「蹭女性」的热点。

第二点，女性配角的人设「存疑」。

剧中的女老师，因为受不了乡村的艰苦条件，最终离开了男配去了城市了，而男配角却坚持了下来。

网友们觉得，这是用在在衬托男配角的人设，给男性加戏。

第三点，在电影中，支撑张老师坚持教育的原因是丈夫的「过逝」。

电影中有好几个镜头是展现她丈夫的，看起来像是女主依靠男主的意志坚持下来。

而实际的情况，是张校长一直不变的梦想和信仰。

网友觉得，这是对于张校长的不尊重。

电影过于强调男女之间的情感纠葛，而弱化了女性的影响力和精神力量。

同时，网友们还提出了电影中对于女孩子们的形象刻画，较为片面，不够生动，也缺乏了深刻性。

比如，影片中有女孩上课时间跑出去玩耍，不贪学。

但实际情况，则是很多的女孩子们被剥夺了受教育的权利，无能为力。

网友觉得，让一个男导演来执导这样的女性题材，立场上有失偏颇。

同时，编剧和导演并没有理解和尊重张校长和大山女孩的故事。

面对网友们的指摘，该片的女编剧站出来，言辞很锋利地回应了大家的质疑。

甚至爆出了粗口，开骂网友。

一石激起了千层浪，这一段话上了热1，阅读量超过了1.2亿。

02．

不管你说的有没有道理，面对真金白银支持你的观众们，这样针锋相对，并不是明智之举。

观众们花了钱，说两句也无可厚非。

你有不同的意见，可以心平气和地讨论，这样直白不留情面的辱骂回应，很失体面。

昨天释放出来的口碑，可谓是两极分化。

比如出奇一致的「男女立场」的问题之外，该片的好评也是很多的。

首先，张桂梅的伟大事件，能够拍摄成为电影，立意本来就是很好的。

毕竟，电影是大众传播，有着很强烈的视听效果，要比看纪录片或者是读新闻更利于传播。

这些年，大家都在说女性力量，很多的影视剧，综艺节目也都在展现女性力量。

抛下观众们的那几点「性别」方面的疑问，电影的整体框架和内容还是有优势的。

比如其中的一些细节刻画。

泥泞的校园操场，最为原始和费劲的升旗仪式。

让女孩嫁给40岁老男人等等，加上校训和走心的台词，也隐喻了山区女孩受教育的不易。

张校长将学生们领到了山顶上，指着层峦叠嶂的山峰，说要把她们带出去，送进大学的校门。

展现了女性的魅力和精神力量。

03，

郑大圣导演在圈内的作品有口皆碑，曾经的作品《古玩》《阿桃》等也提名了很多的大奖。

主创人员是有实力的，包括青年演员海清的演绎，真的让张桂梅的形象活灵活现。

海清46岁了，在《隐入尘烟》之后，她的演技被更多的导演制片人看到。

和其他的女演员不同，海清也属于那种「能豁出去」的女演员。

在电影中，她为了更贴切女主的形象，使用了最原始的方式，不惜把自己「晒黑」。

戴着斯文的眼镜，面色蜡黄，她真的和张桂梅合二为一了。

海清的「神还原」，便足以撑得起一张电影票了。

本来可以好好宣传宣传，极有可能会成为11月份的黑马电影。

而海清，也极有可能通过这部电影拿到大奖。

但是网友们提出的这几个问题，极有可能会成为一个导火线和情绪爆发点，成为了高票房路上的绊脚石。

而编剧「骂回去」的做法甚为不妥（除了炒作），毕竟，没有人会跟票房过不去，也希望能够给出一个合理的解释。