广东珠海，几名男子到餐厅吃饭，买了餐厅的4瓶XO洋酒，喝了1瓶打包了3瓶，回去之后就将餐厅起诉到了法庭，要求饭店除了退自己2752元的买酒钱以外，还要赔偿27520元，餐厅也是觉得自己非常冤枉，中了几名男子的套，与男子当庭对质！

徐先生是山东人，不过很早就来到珠海生活，一天与朋友到某餐厅吃饭，看到饭店里有几瓶XO洋酒，就让饭店给他上一瓶，这家餐厅实际上是不出售洋酒的，几瓶XO也不是餐厅的酒，是熟客寄存的，餐厅做了解释。

但是徐先生坚持非要买这个酒，摆出了一副不依不饶的架势。餐厅负责人有这位熟客的联系方式，联系了这位熟客，对方也是很好说话，称自己688一瓶在珠海免税店买的，让餐厅688一瓶卖给了徐先生就行。

当餐徐先生和朋友就喝掉了一瓶，离开时还一口一个这酒真不错，把剩下的三瓶酒也给买了，打包带回了家，还让餐厅开了当餐的发票。

看到这儿你是不是以为徐先生可能真的是喜欢喝这个洋酒？实际上并不是，徐先生是一位职业打假人了，靠的就是靠的这个去赚钱，他之所以非要去买这个洋酒，是因为发现这几瓶酒瓶身没有中文标签！购买的过程还是全程录像。

依照《食品安全法》第97条，洋酒属于食品，进口的预包装食品是必须要有中文标签的。回去之后，徐先生就向法院递交了起诉书，将餐厅以违反《食品安全法》为由告上了法庭，并提出诉求：1、餐厅退回产品货款2752元，并支付产品价款十倍赔偿金27520元；2、诉讼费由餐厅承担。理由是：涉案产品没有中文标签，是属于不符合食品安全标准和法定要求的不合格食品，违反食品安全法的强制性规定。该产品违法事实清楚，现根据《食品安全法》第148条规定向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。并提交了证据：酒水照片7张；发票1张；POS机签购单1张；视频光盘。完成了民事诉讼法中谁主张谁举证的义务。餐厅也是有话说：1、本案不应当属于买卖合同纠纷，应当属于产品质量纠纷，本案是因产品没有中文标签而引起的质量问题纠纷，所以，本案所涉产品是否存在质量问题是本案的审查核心。

2、餐厅不是专业、长期销售洋酒的商家，销售的酒类为白酒和啤酒，涉案洋酒是熟客来餐厅消费时自带的一箱，喝完剩下四瓶寄存在了餐厅。根据熟客的讲述，这批酒是在珠海免税商场合法途径购买，是符合国家安全标准的商品，没有任何质量问题。

而且餐厅是没有意向向徐先生销售涉案洋酒的，是徐先生在主动诱导、要求服务员销售洋酒的情况下，服务员才向其销售了涉案洋酒。

而且餐厅认为，进口预包装食品没有中文标签的确违反《食品安全法》的规定，但并不是所有违反《食品安全法》规定的情形都适用退一赔十的规定，只有所购食品存在实质性安全问题才能主张退一赔十，徐先生无权要求退一赔十。

而徐先生提交的录像光盘引起了注意，法院对视频核实后，确定视频拍摄的内容显示了徐先生就餐购买涉案洋酒、结账付款、餐厅开具发票、徐先生提着购买的洋酒走出餐厅的过程。

在录像中，徐先生在购买洋酒时，把洋酒拿出来进行了检查，而且还将洋酒的酒瓶旋转360度进行拍摄。从录像中还可以确定，餐厅对徐先生购买时的拍摄录像行为是不清楚的。

另外，法院还调查清楚，徐先生在法院同时起诉了多个不同的对象，全都都是以产品没有中文标签为由要求退还货款并支付货款十倍的赔偿，而且提交的证据形式也基本一致。根据统计，案件数量在五十宗以上。

法院认为：徐先生主张其在餐厅处购买洋酒并支付货款2752元的事实，有刷卡单、发票及录像视频等证据为证，证据充分，本院予以确认。徐先生和餐厅之间的买卖合同关系依法成立。

本案的焦点在于：徐先生以涉案洋酒没有中文标签为由请求十倍赔偿的主张是否成立。

根据《食品安全法》第148条规定，可以向生产者或者经营者要求赔偿损失，或者要求支付价款十倍赔偿的条件是生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，而可以向生产者或者经营者主张赔偿权利的主体是消费者。

《消费者权益保护法》第2条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。

徐先生在购买商品时拍摄录像的行为本身就不符合一般消费者的行为，而从视频中可以看出徐先生购买时对于洋酒不论是名称还是外包装情况都是详细了解和认真核对过的，洋酒没有中文标签并不存在对其造成误导的情形，甚至可以说徐先生大批量购买无中文标签的洋酒就是为了牟利。

《食品安全法》第150条对“食品安全”术语含义规定为“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性的危害。”徐先生未能举证涉案洋酒不符合食品安全的证据，应承担举证不能的法律后果。

判决：餐厅退还货款2752元，驳回徐先生其他诉讼请求。案件受理费278元，徐先生253元，餐厅25元。