最近刷新闻，被两个新闻气到不行，一个是北大学生因为对某部电影的差评，被学院和学校约谈，最后删了差评并写了检讨，另一则新闻是幼儿园的小朋友“不当言论”，学校被调查。

气的不是这两个标题党新闻，而是很多人因为这两则“不确定”的新闻开始了反思，并以这则新闻为论据展开了一系列的讨论。

第一则是北大学生的新闻，说是一个北大学生去了《惊天营救》路演现场，看完电影后写了一篇关于这部电影的差评影评，而后电影的制片方找到了学校，学校出面找到学生，逼着学生写了检讨书。

这则新闻应该是根据部分真相改编而成，因为《惊天营救》片方真的去北大路演了，这则新闻精准抓住了“大学生没有影评自由”“主旋律电影不能有差评”“高等学府为五斗米折腰”等几个点，挑起了部分人的情绪。

事情发生的第三天电影的制作方发了声明，还放出了视频，视频里演员对观众的态度很好，对于台下观众提出的疑问也进行解答。

这则新闻最离谱的地方就是片方想要删差评的方法有很多，比如举报写的人用的图片侵权，或者说文字内容存在误导，按照各大平台多一事不如少一事的原则，要么差评会被删除，要么会被限制推荐。

实在不行再找十个人写好评，一个成熟的片方会采用找中间人让写差评的人写检讨这种后患无穷的方法吗？拿着赠票去看电影的大学生，真的会狠心给差评吗？竞争对手的相互拆台带上北大真的好吗？

第二个新闻就更有意思了，那些话的确是从画面中的小朋友的嘴里说出来的，新闻里时间写的是4月20日，地点说的是广东某幼儿园，然后是一句涉事学校“教育失职”已被调查的结论。

这个新闻看似时间、地点、人物都有，但除了时间都进行模糊处理，不知道是幼儿园的名字，也不知道调查学校的是哪个部门，新闻发布者甚至连“有关部门”四个字都不愿意打上去。

前年一段时间也有几个类似的新闻，比如某教授因为不当言论被抢话筒，某老师因为不当言论被学生举报，这两件事情发生后，学校都对两位老师进行了停课处理，没有任何其他部门参与，他们只是违反了师德，没有违反法律，学校处罚的依据可能只有校规。

再转回到五岁小朋友“不当言论”的这则新闻，最最严厉的处罚可能就是上传视频的老师把视频撤下去吧，网络上活跃那么多“中介”说这种话，不仅视频在，而且推荐量还不错，怎么也轮不到这位小朋友被批吧。

按照常理，网友们会在评论区添油加醋地还原事情经过，但是这则新闻比较奇怪，评论区没有任何细节，甚至视频的幼儿园在哪个市这种信息都没有。是网友太无能，还是发布者怕指向性太强，比人看破呀。

这两则新闻的评论区很精彩，明明新闻的内容一堆破绽，他们可以轻易看破，但是他们就是顺着这些假的结论往下说，可能他们就想让你反思吧。

你澄清了，他们会说抛开新闻的真实性不谈，难道我说的话就全错吗？你说他全错了，他会说我有这种错误的认识，难道这个社会难道就没有一点责任吗？最后的结果是你错就是你错，我错也是你影响的，结论我还是没错。

最后不得不说编故事的人是懂得反差感的，高等学府卑躬屈膝，四岁小孩不当言论，只是听听就忍不住想评论几句。