最近，成都东部新区的一个露营基地不幸发生了一起致命溺水事件，一名男性游客在此丧命。

当时，这名男子与家人一同前往该基地，本打算享受一个轻松愉快的周末时光，却不料遭遇悲剧。家属表示，他们在到达时未收到任何关于水域风险的警告，而且现场缺少基本的安全设备，如救生衣和救生圈。在事故发生后，他们对营地管理方未能提前预警和及时救助表示强烈不满，并要求追究其法律责任。

5月21日，新闻记者联系到了露营基地的相关管理人员，对方对此次不幸事件表示深切的同情。该负责人辩解称，他们的收费仅涵盖停车场和清洁维护费用，而水上活动并非营地服务的一部分。他坚称，为了防止类似事件的发生，基地已在显著位置设置了明显的“禁止游泳”标识，履行了安全告知的责任。

成都东部新区丹景街道办公室迅速做出反应，指出事故发生后，当地村干部立即赶到现场协助救援，并迅速拨打急救电话。他们还提到，在事故发生前，村委会成员已对游客进行了安全教育，提醒不得进入水域，并在通往水边的道路旁设立了“禁止游泳”的警示标志。

夏女士，遇难男子的家属，对此提出了异议。她坚持认为，营地并未充分进行风险预防工作，且在紧急情况下缺乏有效的救援行动。她希望这次悲剧能够促使有关部门加强监管，并严格审查露营基地的安全责任落实情况。

在4月30日晚上，夏女士一家抵达景色宜人的露营基地，并支付了30元停车和管理费用后，选择了靠近水库的位置搭建帐篷。随着夜色渐浓，夏女士带着孩子回帐篷休息，而她的丈夫则与朋友在外欣赏夜景。然而，平静的夜晚被一声紧急的呼救声打破，夏女士得知丈夫不慎落水的消息。

在这场突发的危机中，夏女士立刻发出求救信号，并紧急报警求助。听到消息的附近农家乐老板迅速穿上了救生衣投入搜救行动，但遗憾的是，直到第二天凌晨4点多，专业救援队才在水库中找到了夏女士丈夫的身体，此时他已经失去了生命迹象。

花苞村露营基地由成都水美花苞旅游发展有限公司负责运营，自2023年起对外开放，由花苞村股份经济合作联合社出资成立，李文修为公司法人代表。夏女士指出，尽管她的丈夫擅长游泳，但事发地点竟没有任何救援设备，这反映出基地在安全管理上的重大缺失。

在遭遇这样的不幸后，夏女士尝试向当地社区求助未获响应，遂通过成都市政府的12345热线提出投诉。她强调，作为一家商业化的露营地，管理者必须负起保护游客安全的责任，提供必要的防护措施。

丹景街道办事处通过12345热线回应称，在事故发生前，工作人员已对露营者进行了安全宣讲，重申了禁止游泳的规定，并在湖边显著位置设置了警示标志。然而，不幸的是，这些措施未能阻止悲剧的发生。

事故发生后，街道办和村委会迅速响应，立即赶往现场协助救援，并启动了紧急呼叫程序，包括拨打119、120、110等紧急电话，全力以赴进行救援。警方调查和目击者的证词显示，初步排除了意外落水或刑事犯罪的可能性。

面对社会的关注，丹景街道办展现了积极的态度，承诺不会回避责任，并将积极参与后续工作。如有必要，街道办愿意组织协调会议，确保事故得到妥善解决。同时，他们也向投诉方说明了通过法律途径维护权益的途径。

尽管如此，夏女士的悲痛和不满并未因此得到缓解。她在5月16日再次向四川省相关部门表达了诉求，坚决要求明确责任归属，并追究露营基地及街道的相关责任。

应对外界压力，5月21日，露营基地的一名负责人接受澎湃新闻采访时表达了深切的歉意，他强调基地只收取停车费和卫生费，并且有明确标识禁止下水。该负责人表示，愿意按照法律规定承担相应责任：“我们应该承担的部分，我们会承担。”

来自非尚律师事务所的刘美玲律师对这一事件进行了详尽分析，她指出责任判定需综合考量多种因素。

游客个人的安全意识同样重要。若因忽略安全警告或自身游泳技能不足而引发不幸，这显示出游客对自身安全的忽视。在此情形下，露营基地经营者的责任或许会相应减少。然而，露营基地除了应设置警示标识和安全设施外，更关键的是确保这些措施得到有效实施和维护。刘美玲律师强调，如果露营基地未能有效阻止游客下水、缺少充分的警示标识，或未能在紧急时刻迅速采取救援行动，这些疏漏可能构成安全管理缺陷和监管失职，进而导致营地经营者面临法律责任。