久古

7月10日，足球报刊发了题为《普遍公平，才能解决判罚争议？》（下称《争议》）的长篇报道文章，阅毕百感交集，忍不住说几句读后感。

《争议》围绕第一阶段中超联赛因裁判判罚引发的争议进行了总结，并提出解决问题的几点建议。其中的总结部分包括3大争议焦点：一是与海港相关的一些判罚，引发各队较大的争议；二是球员相似的拼抢动作，不同裁判、不同球队无法做到判罚尺度统一；三是VAR“抢戏”。文章还认为，这一阶段所有有争议的判罚，全都与VAR有关。

虽然已经罗列过，为了加深印象，在此仍有必要再“温习”一遍：前14轮，媒体和球迷认为的、海港“得益”的判罚至少有8次。而这8次判罚，海港至少多拿到了8分。包括：

第4轮（武磊进球前的角球不存在）、第5轮（津门虎两个进球被取消，其中至少有一个存在争议）、第6轮（吕文君至少有一个进球是越位）、第9轮（卡隆禁区内摔倒获得点球、无视海港之前的犯规）、第11轮（补时明显太长）、第12（以两个争议点球逆转南通支云）、第13轮（误判乃比江越位，即媒体戏称的“体毛越位”）、第14轮（与泰山队之战众所周知，在此不说了）。

有些球迷对此感到非常惊讶：陈戌源都“那样”了，到底是谁还在“袒护”海港？这么做的理由又是什么？

这么多年了，准确地说，就是陈戌源当足协主席以来的几年，坊间关于海港“得利”的传说非常多。但中国足球目前这个形势，如果还有人胆敢“照顾”海港，那可称得上是性质非常恶劣的顶风作案了。

《争议》披露，主管裁判工作的主体一变再变，是导致裁判问题频发的主要原因。过去的几个赛季，裁判工作先是由中足联筹备组负责管理。随后，中国足协不知何故又把权限收了回来由自己管。陈戌源之后，名义上是高洪波主管，但实际上是两个部门共管。更让人诟病的是，前两年，足协出台了申诉制度，俱乐部可以据此机制向足协表达相应诉求。但高洪波主管裁判工作之后，取消了这一制度，说是要与国际足球接轨。

此外，本赛季出台了一项措施，即对一些拼抢动的判罚适当放宽，目的是鼓励对抗，目的同样高大上：接轨国际。

表面上看，这两项举措都有理由，初衷都是为了中国足球更好地走向世界。但实际上，却是漏洞百出，其实是为自己的懒政和不作为找借口。比如取消申诉制度，但所有有争议的判罚，中国足协从来没有任何公开表态，外界永远不知道谁对谁错。虽然有个别裁判被内部处理，停吹几天。但由于裁判人数太少，不得不迅速让这些裁判“带病”重返赛场，所谓处罚变成休假“奖励”。

《争议》披露，首轮泰山与申花之战的主裁判王哲，就曾因为漏判点球被内部停哨。其他如唐顺齐、李海新等也都因为出错而遭到内部处罚。李姓知名媒体人甚至附和网友的观点：除了买买提江，其他裁判都不敢相信。关键是，足协对裁判的处罚从来不公布，外界只能通过接下来的公布的裁判员名单猜测某位裁判是否被处罚。

其次，鼓励对抗，就是放任裁判按照自己的判断、标准胡吹乱罚，完全没有标准；或者说没有统一的标准，甚至有媒体称之为“看心情”。

从4月29日的第5轮开始，到5月20日的第9轮，泰山队20天时间内接连打了5个客场比赛，其中至少遭遇了3次不公判罚，而这3次不公判罚全都改变了比赛的结果。

比如，第4轮与国安之战，克雷桑禁区内被柏杨撞倒，主裁判唐顺齐不判点球；第7轮与沧州雄狮之战，贾德松禁区内手球被判点球，对手凭此点球获得1-0领先。但在同一轮的成都蓉城主场与长春亚泰之战，毕津浩同样的动作却没有被判罚。更让人无语的是，第14轮，费莱尼的进球被判罚犯规在先、进球无效。

两轮比赛、3次几乎相同的攻防关系，但3次判罚都不一样，而泰山队则两次吃了裁判“双标”的亏。也难怪，费莱尼怒而P图“百天照”、崔康熙怒而质疑“比赛价值”，而足协竟然不敢对此施以“发表不当言论”的处罚。

第8轮与津门虎之战，贾德松因“拳击”贝里奇被直红罚下，赛后遭到足协的禁赛处罚。但整场比赛，贝里奇多次对贾德松的犯规，主裁判却视而不见。甚至，贾德松“还击”贝里奇之前，后者的拉拽犯规主裁判和视频裁判全都选择性“失明”。

又比如，第4轮大连人主场对沧州雄狮，林良铭第71分钟助攻曼巴进球被判攻方犯规在先、进球无效；但申花与成都蓉城之战于汉超被犯规放倒，主裁判却没有吹停比赛，也没有给防守方补发黄牌。

上述种种，《争议》因此表示，不少球员对此“懵圈”：到底怎样的拼抢和对抗是犯规或不犯规？犯规是看裁判的心情还是看球员能不能进球、甚至是看谁（比如是不是海港）进球？是“看人下菜碟”吗？

所谓的“两个部门共管”，看似管理的部门、管理的人员多了，但实际上却是谁也不管。具体来说，主管裁判工作的是高洪波副主席，但直到今天为止，从来没听说过高洪波就本赛季的裁判工作说过半个字。这位德高望重的足协副主席，给人感觉是空气、不存在。有球迷笑称，中国足协是在装聋作哑、既聋又哑。这样的管理，除了添乱，没见它做到哪件有益的、对的事情。

最简单的事实就是，鼓励对抗，足协做了哪些工作、给裁判员提供了什么样的执行标准？如果没有，这不是耍流氓是什么？个别裁判“双标”、“看心情”执法，当然也就不奇怪了。

（今日头条独稿，未经许可禁止以非本人名字转载！图片来自今日头条免费图片库，如有侵权，请联系删除。谢谢）