笔者：事件的原委是怎样的？

胡某：2001年，我在马边彝族自治县建设乡永乐村4组铜厂沟处，修建了一座五口全流水养鱼池，并养殖了特种鱼和科研鱼，一直在正常投入经营。2004年，村民集资约2万元左右，在高石头村村道过河公路段修建桥梁，一直正常投入使用。到2007年时，永乐村计划修建永乐溪村到高石头村的通村公路，县交通局对该公路的跨河段作出了相应的规划和设计，并擅自拆除村民修建的桥梁。一年后，河道上涨洪水，该通村公路的修建阻断了我的鱼场排水和河道，将洪水水位平均提高2.27米，是2009年8月26日鱼场淹没水位0.8米的1.7倍（实际上，公路上的洪水水位只有1.5米），导致我鱼场被淹没，池中的鱼也被洪水冲走，造成我上百万元损失。

（占用行洪河道、阻断鱼场排洪河道证据图片）

笔者：你有采取什么救济措施吗？

胡某：在我反映的十五年里，多次向上级反映关于高石头村道过河公路占用行洪河道、导致排洪困难以及给我造成损失的问题，但有关部门始终不给解决。比如在2009年12月23日336号和2010年7月26日38号的信F问题的处理中，县长都明确表示让水务局积极处理群众问题，但是水务局却不履职；在2010年时，我向F院提起行Z诉讼，但是F院不予受理，并退回我的诉讼材料；在(2014)马边民初字231号案件中，我提交了一份《2007年6月动工新建公路阻断排洪河道的证据》不在该案件的档案中；在(2015)马边民初字418号民事判决书中，因本案阻水道路属免证事实，不应当适用《民事诉讼法》第六十四条规定。此间种种，都为我带来阻力。

（还要涨1.59米高的洪水才会淹没鱼池的证据）

笔者：你还有什么要补充的吗？

胡某：我梳理一下过河公路阻断渔场行洪，给我造成损失的逻辑关系。一是交通局制作并规划了过河公路的图纸，公路建成后，经过测量可以看出公路占用和阻断河道平均高度2.27米，过河公路单宽流量Q=wHv，其中w为河宽，流体高度为H，流速为V=gH(g重力加速度10)，所以，过河公路阻断河道流量Q=Wx2.27xgx2.27=5.15wg。二是公路阻断行洪流量(5.15wg)÷Wx1.46xgx1.46=2.4(倍)，由此可以推出，公路阻断行洪流量是2009年8月26日洪水流量的2.4(倍)，因此修建过河公路本身就存在问题，有关单位应当承担责任。三是村民在2004年集资修建了一个上、下都是高度3米的桥梁，一直正常使用。在2020年的行Z判决书中能够确认马边彝族自治县交通局为高石头村委会制定、规划修建过河公路的图纸，是造成鱼场的排洪河道、造成胡某上百万元损失的主要原因，应当承担赔偿责任。

笔者：您的诉求是什么？

胡某：百姓反映问题向来艰辛，我希望上级部门能够重视过河公路占用行洪河道，阻断鱼场行洪事件，查清事实真相，并赔偿我相关损失。

来源：微博

https://weibo.com/ttarticle/x/m/show#/id=2309405033323222401123&_wb_client_=1

免责声明：本文转载微博和微信出于传递更多信息之目的，不代表本作者的观点和立场，故本作者对其真实性不负责，也不构成任何其他建议。如有侵权或者不实信息可提供材料联系平台删除!